№ 1573
гр. Пазарджик, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220201418 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. С. – редовно призован, не се явява.
Не се явява защитникът адв.С. П. – редовно призован.
За НО – Началник -отдел на Национално ТОЛ управление при Агенция
„Пътна инфраструктура“– редовно призовани, не се явява представител.
Явяват се свидетелите Т. С. и Р. М.- редовно призовани.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от юрк С. Г. в която сочи, че не може
да се яви в днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на
делото. Приложени са доказателства към молбата.
СЪДЪТ докладва и постъпила молба от адв. С. П., в която също сочи,
че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да се даде
ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
предвид постъпилите от страните молби, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Т. А. С. – 28 г., живущ в с. ... българин, български гражданин, неженен,
1
неосъждан, със средно образование, без родство, работещ.
Р. Т. М. – 58 г., българин, български гражданин, от гр. ... женен,
неосъждан, със средно образование, работещ, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят Р. М. напусна
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. С. – На 25.03.2025 г.
с колегата М. изпълнявахме служебните си задължения по утвърден график.
Намирахме се на път І-6 при км 325. Около 9.00 часа на лаптопа на служебния
автомобил получихме сигнал, че приближава автомобил с отворено
нарушение, извършено на задна дата мисля, че на 11.01.2025 г. и го спираме
на 25-ти. След което установихме водача, поискахме документи за
самоличност, регистрационен талон на автомобила и след проверка в
системата обяснихме на водача, че е извършено нарушение. Той беше
запознат, предложихме му да заплати компенсаторната такса на стойност
70.00 лева, която се заплаща при нас на пос терминал, която той отказа.
Попитахме го дали по време на извършване на нарушението той е управлявал
автомобила, защото не е негова собственост автомобила. Той потвърди, че той
го е управлявал и му съставихме АУАН. Той потвърди, че той е шофьора и
затова на него се съставих акта.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. М. – На 25.03.2025 г.
с колегата бяхме на работа. В автомобила имаме компютър, който ни даде
нарушение за 11.01.2025 г. След което колегата спря автомобил на път І-6,
км.325 посока Казанлък и на водача му показахме да си види снимките,
автомобила, нарушението, дата и час - задължително ги показваме. Обяснихме
му, че трябва да вземем отношение за това нарушение, като вариантите са два
или да заплати с карта на пос терминал при нас, което той отказа.
Автомобилът не беше негова собственост за което той предложи да му
съставих АУАН. Ние му разяснихме, че ако заплати до 14 дни е 70.00 лева и
после влиза в сила и е 300 лева. Той каза няма проблем и колегата му състави
акта. Колегата съставяше акта и с него комуникира, а аз чаках отвън други
автомобили.
2
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и тези които са приложени
към молбата на НО на юрк С. Г..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3