П Р
О Т О
К О Л
Гр. Г.Т.29.11.2010г.
Г.Т.РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание проведено
на двадесет и девети ноември 2010
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
при участието на секретаря Д.И.
и прокурора ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане
НОХД № 00292 по описа за 2010
година, докладвано от съдията.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ
– Т.М.И. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д.В., назначен
за служебен защитник на досъдебното производство.
Д.А.Д. -
редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д.В., редовно
упълномощен от днес.
И.М.С. –
редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат М.Т., назначена за
служебен защитник на досъдебното производство.
СТРАНА -
Районна прокуратура Г.Т.– редовно призовано
учреждение, представлява се от прокурор Йорданка Чанева.
СЪДЪТ
докладва: Постъпило е споразумение между подсъдимите Т.М.И., Д.А.Д. и И.М.С.,
техните защитници и Районна прокуратура Г.Т.за прекратяване на наказателното
производство.
ПРОКУРОР
Чанева – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
В. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
предвид становището на представителя на Районна прокуратура гр.Генерал Тошево,
процесуалните представители на подсъдимите и с оглед редовното призоваване на
участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
снема самоличността на подсъдимите, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.М.И. – ЕГН **********, на ** години,*** ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.
– ЕГН **********,***, ***
ПОДСЪДИМИЯТ
– И.М.С. – ЕГН **********,*** ПРОКУРОР Чанева – Между РП Г.Т.и защитниците
на подсъдимите се постигна споразумение за приключване на наказателното
производство. Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ
В. – Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното
производство по отношение на моите подзащитни.
АДВОКАТ
Т. - Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ
запитва подсъдимите дали се признават за виновни.
ПОДСЪДИМИЯТ
И. – Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д. – Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ
С. – Признавам се за виновен.
Предвид
депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията на чл.381 от НПК
за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
За прекратяване на
наказателното производство по
НОХД № 00292/2010 год. по описа
на РС Г.Т.Днес, 29.11.2010 год. по предложение на защитниците на подсъдимите Т.М.И.,
Д.А.Д., И.М.С. и прокурора Й.Чанева от РП – гр.Генерал Тошево, на основание
чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство спрямо подсъдимите.
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимите
Т.М.И. и Д.А.Д. и адвокат Д.В. от Д.
адвокатски колектив.
Подсъдимият
И.М.С. и адвокат М.Т. от Добрички адвокатски колектив.
2.
Йорданка Чанева – прокурор при Районна прокуратура – гр.Г.Т..
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1.
Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД
№ 00292/2010г. на РС Г.Т., водено срещу подсъдимите Т.М.И. и Д.А.Д. обвинени в
извършване на престъпление по чл.279, ал.1, т.1, предл.1, във вр. с чл.20, ал.2
от НК и подсъдимият И.М.С., обвинен в извършване на престъпление по чл.280,
ал.2, т.4, предл.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните
прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и че не е налице
законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като постигнаха
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.М.И. е виновен в това, че:
На
25.08.2008г. на ГКПП К. в съучастие с подс.Д.А.Д. като съизвършители, излезли
през границата на страната през платно “излизане” на ГКПП К., без разрешение на
надлежните органи на властта – престъпление по чл.279, ал.1, т.1, предл.1, във
вр. с чл.20, ал.2 от НК
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.Д. е виновен в това, че:
На
25.08.2008г. на ГКПП К. в съучастие с подс. Т.М.И. като съизвършители, излезли
през границата на страната през платно “излизане” на ГКПП К., без разрешение на
надлежните органи на властта – престъпление по чл.279, ал.1, т.1, предл.1, във
вр. с чл.20, ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.С. е виновен в това, че:
На
25.08.2008г. на ГКПП К. през платно “излизане”, в съучастие като извършител с
“неизвестен извършител”, чрез използване на МПС, превел през границата на
страната Т.М.И. – ЕГН ********** и Д.А.Д. – ЕГН **********, без разрешение на
надлежните органи на властта – престъпление по чл.280, ал.2, т.4, предл.1, във
вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимите при форма на вината пряк умисъл.
С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
За
извършеното деяние подсъдимия Т.М.И. приема
да му бъде наложено наказание на основание чл.279, ал.1, т.1, предл.1, във вр.
с чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК и чл.42а, ал.2, т.1,
т.2 и т.6 от НК “ПРОБАЦИЯ” чрез налагане на следните пробационни мерки:
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от две години с периодичност
три пъти седмично; “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години; “безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 150 часа годишно за срок от две поредни
години.
За
извършеното деяние подсъдимия Д.А.Д.
приема да му бъде наложено наказание на основание чл.279, ал.1, т.1, предл.1,
във вр. с чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК и чл.42а,
ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК “ПРОБАЦИЯ” чрез налагане на следните пробационни
мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от две години с
периодичност три пъти седмично;
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две
години; “безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 часа годишно
за срок от две поредни години.
За
извършеното деяние подсъдимия И.М.С. приема
да му бъде наложено наказание на основание чл.280, ал.2, т.4, предл.1, във вр.
с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК “лишаване от
свобода” за срок от 11 месеца.
На
основание чл.66 от НК отлага изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода”
за срок от три години.
На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба и
конфискация на част или цялото имущество.
Възпитателната
работа по отношение на подс.И.М.С. се възлага на служител при Първо РУ на ОД на
МВР гр.Д.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2.
Подсъдимият Т.М.И. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
Подсъдимият
Д.А.Д. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага
подписа си под постигнатото споразумение.
Подсъдимият
И.М.С. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага
подписа си под постигнатото споразумение.
3. Подсъдимият
Т.М.И. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият
Д.А.Д. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият
И.М.С. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото
споразумение се изготви в пет еднообразни екземпляра по един за всяка една от страните и един за
съда.
ПОДСЪДИМИ: 1. .…………….. ЗАЩИТНИК:……………
/ Т.М.И. / /адв.Д.В. /
2………………..
/Д.А.Д./
3………………. ЗАЩИТНИК:……………..
/ И.М.С./ /адв.М.Т./
ПРОКУРОР:………………..
/Й. Чанева /
Съдът, след като взе предвид
становището на представителя на РП – гр. Г.Т., подсъдимите, техните защитници,
както и че между същите е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство при условията на чл.381 от НПК счита, че то не
противоречи на закона или морала, поради което следва да го одобри.
Водим от
гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
подсъдимите Т.М.И., Д.А.Д., И.М.С., техните защитници и РП – гр.Г.Т., като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Т.М.И. – ЕГН **********,***, ****ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2008г. на
ГКПП К.в съучастие с подс.Д.А.Д. като съизвършители, излезли през границата на
страната през платно “излизане” на ГКПП К., без разрешение на надлежните органи
на властта и на основание чл.279, ал.1, т.1, предл.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК ГО
ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните пробационни мерки: “Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от две години с периодичност три пъти
седмично; “Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от две години; “безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 150 часа годишно за срок от две поредни години.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.А.Д. – ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.08.2008г. на ГКПП К.в съучастие с подс. Т.М.И. като съизвършители,
излезли през границата на страната през платно “излизане” на ГКПП К., без
разрешение на надлежните органи на властта и на основание чл.279, ал.1, т.1,
предл.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК и
чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ чрез налагане на
следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от две години с периодичност три пъти седмично;
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две
години; “безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 часа годишно
за срок от две поредни години.
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.М.С. – ЕГН **********,***, български гражданин, женен, със средно
образование, безработен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2008г. на
ГКПП К.през платно “излизане”, в съучастие като извършител с “неизвестен
извършител”, чрез използване на МПС, превел през границата на страната Т.М.И. –
ЕГН ********** и Д.А.Д. – ЕГН **********, без разрешение на надлежните органи
на властта и на основание чл.280, ал.2, т.4, предл.1, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 от НК отлага изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода”
за срок от три години.
На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба и
конфискация на част или цялото имущество.
Възпитателната
работа по отношение на подс.И.М.С. се възлага на служител при Първо РУ на МВР
гр.Д.
Отменя
наложената мярка за неотклонение “подписка” на подсъдимия Т.М.И..
Отменя
наложената мярка за неотклонение “подписка” на подсъдимия Д.А.Д..
Отменя
наложената мярка за неотклонение “подписка” на подсъдимия И.М.С..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 00292/2010г. по описа на Г.Т.Р.С по отношение на подсъдимите
Т.М.И., Д.А.Д., И.М.С..
Определението
не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 10.30 часа.
Протоколът
е изготвен на 29.11.2010 година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: