Решение по дело №12216/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта:	5227
Дата:	4 януари 2023 г. (в сила от 5 януари 2023 г.)
Съдия:	Димитър Георгиев Куртов

Дело:	20221110212216
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 5227
гр. София, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.Г.К.
при участието на секретаря М.В.В.
като разгледа докладваното от Д.Г.К. Административно наказателно дело №
20221110212216 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122 състав, в публично заседание, проведено на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
ПредседателД.Г.К.
Съдебни заседатели: Е.Т.Т.Г.
Г.С.С.
при участието на секретаря М.В. като разгледа докладваното от Д.К. Административно
наказателно дело № 12216 по описа за 2022 година, въз основа на доказателстванта по
делото и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. Е. Т., род.на ****г. с ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, ученик, с постоянен адрес в ****, ЗА ВИНОВЕН в това,
1

че на 15.03.2022г., около 21:30 часа в София, бул.“Цариградско шосе“, на спирката на
масовия градски транспорт на УМБАЛ „Света Анна“, като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, като извършител
в съучастие със С. Р. А. (съизвършител), чрез нанасяне на удари с ръце в главата (лицето и
областта на ухото) на Р.К.И., му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
повърхностна разкъсно-контузна рана по лигавичната повърхност на горна устна ,
кръвонасядане на дясна ушна мида и кръвонасядане в лява скулна област, които
наранявания реализират медико-биологичния признак на временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди, с което е
осъществил престъпния състав по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК, , поради което и на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал.
6, вр. ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание "ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ", което да се изпълни чрез залепване на
решението на таблото за съобщения на Община "ИСКЪР" - СО за срок от 1 (един) месец.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА признатият за виновен обвиняем Л. Е.
Т. с ЕГН ********** да заплати на СДВР половината от направените по делото разноски в
общ размер 1053 лева, а именно – сумата от 526,50 лева (петстотин двадесет и шест лева и
петдесет стотинки), както и пет лева по сметката на СРС за служебно издаване на
изпълнителен лист.

ПРИЗНАВА обвиняемия С. Р. А., род.на ****г. с ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, ученик, с постоянен адрес в **** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 15.03.2022г., около 21:30 часа в София, бул.“Цариградско шосе“, на спирката на
масовия градски транспорт на УМБАЛ „Света Анна“, като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, като извършител
в съучастие със Л. Е. Т. (съизвършител), чрез нанасяне на удари с ръце в главата (лицето и
областта на ухото) на Р.К.И., му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
повърхностна разкъсно-контузна рана по лигавичната повърхност на горна устна ,
кръвонасядане на дясна ушна мида и кръвонасядане в лява скулна област, които
наранявания реализират медико-биологичния признак на временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди, с което е
осъществил престъпния състав по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК, , поради което и на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал.
6, вр. ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание "ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ", което да се изпълни чрез залепване на
решението на таблото за съобщения на Община "ИСКЪР" - СО за срок от 1 (един) месец.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА признатият за виновен обвиняем С. Р.
А. с ЕГН **********да заплати на СДВР половината от направените по делото разноски в
общ размер 1053 лева, а именно – сумата от 526,50 лева (петстотин двадесет и шест лева и
петдесет стотинки), както и пет лева по сметката на СРС за служебно издаване на
2

изпълнителен лист.

Решението може да бъде обжалвано/протестирано в 15 дневен срок от днес пред
СГС по реда на глава 21 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към РЕШЕНИЕ по нахд 12216/2022г на СРС, НО, 122 състав,
обявено в открито съдебно заседание, проведено на 20.12.2022г.

Софийска районна прокуратура е внесла в СРС материалите по ДП№ 3382 ЗМК 384/2022г
на 07 РУ – СДВР, пр.пр.№ 3795/2022г на СРП с Постановление за предложение за
освобождаване от наказателна отговорност к налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
Към наказателна отговорност са привлечени със съответните Постановления на водещия
разследването, непълнолетните лица: Л.Е.Т., род.на ****г. с ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, ученик, с основно образование, с постоянен адрес в
******* и С.Р.А., род.на ****г. с ЕГН **********, българин, български гражданин,
неосъждан, ученик, с начално образование, с постоянен адрес в ******. Всеки един от
двамата е обвинен в това, че в съучастие като извършител с другото привлечено към
отговорност лице, на 15.03.2022г., около 21:30 часа в София, бул.“Цариградско шосе“, на
спирката на масовия градски транспорт на УМБАЛ „Света Анна“, като непълнолетен, но
можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез
нанасяне на удари с ръце в главата (лицето и областта на ухото) на Р.К.И., му причинил лека
телесна повреда, изразяваща се в повърхностна разкъсно-контузна рана по лигавичната
повърхност на горна устна, кръвонасядане на дясна ушна мида и кръвонасядане в лява
скулна област, които наранявания реализират медико-биологичния признак на временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански
подбуди, с което е осъществил престъпния състав по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК.
В съдебно заседание нпълнолетният С.Р.А. се явява с майка си Р.Й.А. и защитникът си
адв.Н.Б., която моли за налагане на наказание „обществено порицание“, което обаче да не се
изпълнява чрез обявление във входа на блока, в който живее обвиняемия. Самият обвиняем
не дава обяснения по случая, но обещава повече да не прави така – в каквото е обвинен. Не
добавя нищо при последната си дума.
Второто обвинено лице Л.Е.Т. не се явява в съдебното заседание на 20.12.2022г, но на
предходното заседание (когато не се даде ход на делото поради непълен съдебен състав) се е
явило с майка си Е.Т., когато е указало, че пребивава временно във Великобритания,
явяването му в съдебното заседание е свързано с разноски – пътни разходи, които биха го
затруднили и помоли за освобождаване от задължението да се яви в следващото съдебно
заседание. До започване на откритото съдебно заседание на 20.12.2022г от майката на този
обвиняем постъпи аналогична молба, която съдът докладва на страните и уважи. В
съдебното заседание за него се явява адв.Р.Н., който пледира за налагане на наказание
обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на информационното табло СО –
район „Искър“ за срок от 2 седмици.
Съдът, като съобрази събрания на етап досодебно производство доказателствен материал:
свидетелските показания на Р.К.И., М.С.В., Б.В.Б., Л.Б.К., А.Б.А., П.Х.М., И.Б.Х., Б.Г.К.,
Д.Х.П., Е.Я.Я.. Съдът взе предвид и заключенията на съдебно психологичните и
психиатрични експертизи, удостоверяващи свидетелската годност на Р.К.И., както и
удостоверяващите годността на всеки един от двамата обвиняеми да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, липсата на основания
1

инкриминираното деяние да е проява на лекомислие или увлечение, както и за участва
пълноценно в наказателното производство. Съдът взе предвид и заключението на съдебно
медицинската експертиза № 66/2022г, изготвено от д-р К.П. от КСМД при УМБАЛ
„Александровска“ ЕАД.

Въз основа на така събрания доказателствен материал съдът намира за безспорно установено
(а и не се спори от никоя от страните), че на 15.03.2022г около 21,30 часа свидетелят Р.И. и
неговият приятел свид.Е.Я. се намирали на спирката на масовия градски транспорт на
бул.“Цариградско шосе“, УМБАЛ „Св.Анна“. Те очаквали автобуса за с. Долни Лозен, за да
се приберат. На същата спирка са се намирали и двамата обвиняеми. Обвиняемият Т.
попитал тези двама свидетели защо ги гледат накриво. Свидетелят Р. му отговорил, че това
не е така, но обв.Т. му нанесъл удар с юмрук в лицето, последвани от още няколко удара с
юмрук – попадащи в лицето и в областта на ухото. Вторият обвиняем – А. се приближил и
също започнал да нанася удари в главата на свид.Р.И.. Двамата обвиняеми по този начин са
причинили на свид.И. лека телесна повреда, изразяваща се в повърхностна разкъсно-
контузна рана по лигавичната повърхност на горна устна, кръвонасядане на дясна ушна
мида и кръвонасядане в лява скулна област, които наранявания реализират медико-
биологичния признак на временно разстройство на здравето, неопасно за живота. След като
нанесли тези наранявания, двамата обвиняеми преустановили побоя и побягнали.
Свидетелят Р.И. позвънил на тел.112 и потърсил съдействие от МВР.

Съдът намира, че причинената лека телесна повреда е причинена от всеки един от двамата
обвиняеми, действащи в съучастие като съизвършители, по хулигански подбуди, т.к.
деянието е осъществено на публично място – на оживена спирка на градския транспорт,
пред други членове на обществото и с цел да се демонстрира незачитане установените в
обществото порядки, демонстриране, че личността на извършителя стои над тези порядки и
над правата на отделната личност – телесна неприкосновеност и достойнство, които именно,
за да демонстрира този неоснователен бабаитлък, нарушава. Затова съдът приема, че всеки
един от обвиняемите тях извършва деянието по мотиви, сочещи на явно незачитане и
демонстриране на това незачитане, на установените в обществото ни порядки; подбудите са
хулигански. Всеки един от обвиняемите е действал виновно, при пряк умисъл – целейки да
прояви доминиращата роля на своята личност над установения в обществото ред (в който се
вписва зачитането на телесната неприкосновеност и достойнството на всеки един от
членовете на това общество) и да пръяви пълното си незачитане на този ред.

С извършване на горното всеки един от обвиняемите е осъществил престъпния състав по
чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК. Доколкото
никой от обвиняемите не е осъждан до момента, нито пък е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НПК, в конкретния случай на всеки един от тях съдът
намира за справедливо на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 6, вр. ал. 1 от
НК да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
"ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ", което да се изпълни чрез залепване на решението на
таблото за съобщения на Община "ИСКЪР" - СО за срок от 1 (един) месец. При определяне
начина на изпърлнение на наказанието, съдът се съобрази с предложението на защитника на
обв. А. – адв. Б. това наказание да не се изпълнява във входа на блока, в който живее
обвиняемият, за да се щади достойнството му. Затова съдът възприема предложеният от
защитникът на втория обвиняем – адв. Р.Н. начин на изпълнениеи на наказанието – чрез
обявяване в СО, район „Искър“, където са постоянните адреси на двамата обвиняеми. Съдът
не възприе обаче предложеният от адв. Н. срок за изпълнение на това наказание –
двуседмичен срок на обявяването, преди всичко с оглед обстоятелството, че защитаваният
2

от него обвиняем не пребивава временно в България – обстоятелство, което съществено
снижава ефекта от това обявяване, поради което увеличава този срок до един месец.
Предвид признаването на всеки един от двамата обвиняеми за виновен и на основание
чл.189, ал.3 от НПК всеки един от тях следва да бъде осъден да заплати на СДВР половината
от направените по делото разноски в общ размер 1053 лева, а именно – сумата от 526,50 лева
(петстотин двадесет и шест лева и петдесет стотинки), както и по пет лева по сметката на
СРС - за служебно издаване на изпълнителен лист.

Воден от гореизложеното, съдът постанови решението си, което, ведно с тези мотиви, обяви
в откритото съдебно заседание.

Районен съдия:
3

Съобщи за изтекли лични данни