О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд търговско отделение
в закрито заседание на 07.07.2016 год. в състав:
Председател:Радослава Симеонова
При участието на
прокурора секретар
Като разгледа
докладваното от съдията Радослава Симеонова
търговско дело N63 по
описа за 2016 г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.119 ал.3 ГПК.
С
Разпореждане №242 от 08.06.2016 год. съдът прие за разглеждане предявените с
искова молба вх.№4792 от 07.06.2016 год. подадена от "БУЛМЕКС"ЕООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление : с.Бутан, общ.Козлодуй,ул."Петър Панчевски"№15,представлявано
от управителя Л.Л.Н. чрез К.К.,***,със съдебен адрес *** срещу "ЕНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ -ПС-Б"ЕАД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Белене,125
Индустриален квартал, представлявано от А.Д.А. и И.Й.Н.,адрес за
съобщения:гр.Белене,ул."Любен Каравелов"№1 при условията на обективно
,кумулативно съединяване искове за сумата 35056.03
лв.,включваща :главница-30294.80 лв. и законна лихва-4761.23 лв.,представляваща
неизплатена цена на доставка и превоз по неформални договори за търговска
продажба и превоз,материализирани в експедиционни бележки и фактури.
Разпореди
препис от подадената искова молба ведно с приложенията към нея да се връчи на
ответника "ЕНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ
-ПС-Б"ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.Белене,125 Индустриален квартал, представлявано от А.Д.А. и И.Й.Н.,адрес за
съобщения:гр.Белене,ул."Любен Каравелов"№1, за отговор в двуседмичен
срок от получаване на разпореждането.
Указа му,че писменият отговор следва да отговаря на изискванията на
чл.367 ,ал.2 ГПК и при неподаването му настъпват последиците на чл.370 ГПК,които са посочени в съобщението до ответника.
В съда е входиран
отговор вх.№5650 от 06.07.2016 год.,с който "ЕНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ -ПС-Б"ЕАД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление: гр.Белене,125 Индустриален квартал, представлявано от А.Д.А.
и И.Й.Н.,адрес за съобщения:гр.Белене,ул."Любен Каравелов"№1,в срока
по чл.367 ал.1 ГПК.
С
отговора ответникът сезира съда с искане делото да бъде прекратено и изпратено
на Арбитражен съд при Българска Търговско промишлена палата-София,на основание
чл.19 ,ал.1 от ГПК.Съгласно чл.119 ал.4 ГПК едновременно с възражението си
страната е длъжна да представи доказателствата си.Ответникът не представя
никакви доказателства между него и ищецът да е била постигната договореност
споровете между тях да се разрешават по посочения в чл.19 ал.1 ГПК ред.
С
оглед разпоредбата на чл.105 ГПК и доколкото ответникът е търговец ,със
седалище в гр.Белене то искът срещу него следва да бъде предявен пред Окръжен
съд-гр.Плевен по правилата на местната подсъдност,като съдът приема,че е
сезиран именно с такова искане.
Молбата
му е допустима и основателна,тъй като възражението за местна подсъдност е
направено своевременно.
Ръководен
от изложените съображения и на основание чл.118 ал.2 от ГПК ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д.№63/2016 год. по описа на ВрОС.
ИЗПРАЩА делото на ОКРЪЖЕН СЪД-гр.Плевен,по КОМПЕТЕНТНОСТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба,в едноседмичен срок от съобщаването му на страните
пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-гр.София.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: