МОТИВИ по
АНХД № 227/2020 год.
С постановление от 18.06.2020 год. Районна
прокуратура гр. Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за
освобождаване на обвиняемото лице И.С.А. *** , от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК.
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Районна
прокуратура гр. Мездра поддържа предложението и пледира за налагане на
наказание в минимален размер с оглед смекчаващи отговорността обстоятелства .
Обвиняемото
лице редовно призовано- явява се лично.Признава вина, съжалява за извършеното.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
Досъдебното производство
е започнато срещу И.С.А. от с. Елисейна, за извършено престъпление по
чл.345ал.2 от НК и е приключено с мнение да бъде предаден на съд. При
разследването е установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И.А. притежава мотоциклет ЧЗ-350куб. без рег. табела. А. работи като водопроводчик
и поддържа водопровода в населените места в с. Игнатица. На 09.06.2020г. около
13.30ч.по телефона му се обадили и съобщили, че има авария в селото.Той взел
мотоциклета и тръгнал към кръстовището на ул.“Г. Димитров“ и ул.“В. Левски.
По
това време на работа се извършвало СПО/специализирана полицейска операция/ от
св.К. Н., служител на Криминална полиция гр. Мездра и
колегата му И. Д.. Те забелязали на кръстовището на ул.“Г. Димитров“ и
ул.“В. Левски“, приближаващия се водач, който нямал поставена каска на главата
си. Подали му сигнал и той спрял. Тогава видели, че мотопедът е и без рег.
табела. Провели разговор с А. и той обяснил, че мотоциклетът е бил собственост
на ВиК Мездра, но е бракуван и няма рег. табела. Тогава св. Н. се обадил и
съобщил на дежурния по управление за установеното. От РУ-Мездра е изпратен
експерт и в присъствието му е извършен оглед на мотопеда от Н-к участък
Зверино- П. Х. . Изготвен е и фотоалбум. Съгласно чл.3 от „Наредба №I-45 от
24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях“,
водачът закупил МПС е длъжен в едномесечен срок да го регистрира.
Нерегистрирането на МПС в срок представлява административно нарушение.
Управлението на МПС, без регистрация
е престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1
от НК.
При направената справка от дежурния по
управление в системата на МВР е установено, че процесния мотопед няма
регистрация.
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП
по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Условията и редът за регистрация и отчет на МПС се определя с НАРЕДБА № I-45 ОТ 24 МАРТ 2000 Г. ЗА
РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ И ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ, ВРЕМЕННО
ОТНЕМАНЕ, ПРЕКРАТЯВАНЕ И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА РЕГИСТРАЦИЯТА НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ
СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА
РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА.
Съгласно
тази Наредба на мотоциклетите,
мотопедите, тракторите и ремаркетата, табелата с регистрационен номер се
поставя само отзад“, Мотопедът отговоря
на изискванията на Регламент № 168/2013 г. на
Европейския парламент и на съвета от 15.01.2013 г. и представлява двуколесно
МПС категория L1e, / в този смисъл е и чл. 149, ал.1, т. 1 от ЗДП,снабдено с двигател.
Обвиняемият А. е
извършил престъпление по транспорта, като на 09.06.2020г в с. Игнатица, общ. Мездра на
кръстовището, на ул. „Г. Димитров“ и ул. „В. Левски“, е управлявал МПС-
мотоциклет-ЧЗ-350куб. с № на Рама472.6.043607“ /без регистрационни номера/ не е регистрирано по надлежния ред , съгласно
чл.140 от ЗДв.П и чл.10 ал.7 НАРЕДБА № I-45 ОТ 24 МАРТ 2000 Г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ,
ОТЧЕТ, СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ И ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ, ВРЕМЕННО ОТНЕМАНЕ,
ПРЕКРАТЯВАНЕ И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА РЕГИСТРАЦИЯТА НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И
РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ
ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, съгласно който на
мотоциклетите и на мотопедите, тракторите и ремаркетата, табелата с рег.
номера се поставя само отзад-престъпление -чл.345ал.2 вр. с ал.1
от НК.
Въз основа на
събраните доказателства на обв.А.
е повдигнато обвинение, по което той се признава за виновен . Заявява, че съжалява за извършеното. От обективна страна
престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК е
осъществено от обвиняемият А., чрез действие- управление на нерегистрирано
МПС-мотопед. От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл – А.
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици. Като правоспособен водач е наясно,че не може
да управлява МПС , без регистрация.
Доказателства подкрепящи
обвинението са : протоколите за разпит на
служителите на полицията -/л.12,13/ ,протокол за оглед/л.7-8/,
фотоалбум-/л.9-11/ справка от КАТ-Враца-/л.17/,
справка от службата по вписванията за имоти собственост на обвиняемия
декларация за семейно и имотно състояние-/л.19-21/,
характеристика-/23/,свидетелство за съдимост-л./24/.
За това престъпление НК
предвижда наказание лишаване от свобода до 1 години или глоба от 500 до 1000лв.
Към ДП е приложено свидетелство за съдимост,
от което е видно , че обв. А. не е
осъждан/реабилитиран/. Не е прилагана гл. VІІІ, раздел ІV НК. С деянието не са
причинени имуществени вреди. Не е освобождаван от наказателна отговорност. Налице
са задължителните предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Размерът на наложеното наказание глоба съдът съобрази с ниската обществена опасност
на дееца, с добрите характеристични данни и с имотното състояние на обвиняемото лице . Отчете се също признание за вина , съдействие
на разследващите и съда , критичното
отношение към извършеното и изразено съжаление.Многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства мотивираха съдът да наложи глоба в минимален размер от
1000 /хиляда/ лева ,която е достатъчна
по размер да постигне целите на наказанието
по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната и специалната превенция .
ВД не са
налице , поради което за тях не се дължи
произнасяне .
По делото са
направени разноски от 23,48 лв. от ОД-МВР-Враца за фотоалбум , като с оглед изхода на процеса се
възложиха в тежест на виновното лице на основание чл. 189 ал.3 НПК
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: