М О Т И В И
към
Присъда № 64/27.10.2011г. по НОХД № 115/2010г.
Царевска районна прокуратура обвинява И.Б.С., К.И.Й., С.Н.Н., С.Н.Н. и Г.Н.Д., в това, че:
1.За времето 20.01.2011г. – 21.01.2011г. в землището на с.В., обл.Б.,
подсъдимите И.Б.С., К.И.Й., С.Н.Н. и С.Н.Н., в съучастие като съизвършители,
след предварителен сговор, чрез използване на моторно превозно средство: джип
марка „Даейхацу” с рег.№ ```````` и чрез използване на технически средства:
4бр. лопати, въже и брадва, отнели от владението на св.Р.И.Д., собственост на
"БТК"АД с ЕИК *********, движими вещи: 496 метра далекосъобщителен
кабел модел ТЗБ 19x4x0.9 на стойност 5589,92 лева, без съгласието на
собственика с намерението противозаконно да го присвоят, като деянието не
представлява маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.4 предл. първо
и второ и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК за подсъдимите И.Б.С., К.И.Й.,
С.Н.Н. и С.Н.Н..
2.За времето 21.01.2011г. – 22.01.2011г. в гр.Ц., обл.Б., подсъдимият Г.Н.Д.,
с цел да набави за себе си имотна облага придобил и спомогнал да бъдат
отчуждени чужди движими вещи: около 170 кг. меден проводник, добит от 496 метра
далекосъобщителен кабел модел ТЗБ 19x4x0.9 на стойност 5589,92 лева,
собственост на "БТК"АД с ЕИК *********, за които предполагал, че са
придобити от подс.И.Б.С. чрез престъпление кражба – престъпление по чл.215,
ал.1 НК за подс.Г.Н.Д.
В хода на делото юридическото лице
претърпяло вреди от престъплението "БТК"АД, предявява граждански иск за сумата от 5589,92 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на увреждането до окончателното плащане против всички подсъдими,
който е приет за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.
Участващият в производството прокурор
поддържа така повдигнатите обвинения по отношение и на двамата подсъдими, които
счита, че са доказани по несъмнен начин. Пледира на подсъдимите И.С., К.Й., С.Н. и С.Н. да бъдат наложени наказания една
година и шест месеца лишаване от свобода с приложение на чл.66, ал.1 НК и
изпитателен срок от четири години, а за подс. Г.Д. – наказание една година
лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от три години и
шест месеца.
Повереникът на гражданския ищец пледира за
уважаване на гражданския иск в пълен размер.
Защитникът на подсъдимите И.С., К.Й., С.Н. и С.Н. счита обвинението за
доказано по отношение на неговите подзащитни. Счита, че са налице условията на
чл.55 НК и пледира за налагане на наказание лишаване от свобода условно под
минимума предвиден в закона.
Защитникът на подсъдимия Г.Д. намира обвинението по отношение на този
подсъдим за изцяло недоказано, поради което моли съда подзащитният му да бъде
признат за невинен и оправдан по повдигнатото обвинение.
Подсъдимите И.С.,
К.Й., С.Н. и С.Н. се признават за виновни по повдигнатото им обвинение и
се разкайват за извършеното.
Подсъдимият Г.Д.
заявява, че е закупил кабел без да предполага, че същия е предмет на кражба,
поради което е невинен по повдигнатото обвинение.
След поотделна и
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намери за
установено от фактическа страна следното:
Селата Фазаново и Велика, двете находящи се в Община Царево, Бургаска
област, били свързани чрез съобщителен кабел, чието трасе било положено в
гората. Кабелът бил собственост на "БТК"АД, ЕИК *********, наричано "Виваком"
с МОЛ св. Р.И.Д.,***, упълномощен с пълномощно рег.№ 10845/14.10.2010г. на
Мариела Калоянова-нотариус с район на действие РС гр. София, рег. № 200. На
20.01.2011г. служители на "БТК"АД установили, че действащото трасе било прекъснато от
неустановени в хода на разследването лица, тъй като същия ден всички телефони в
с.Фазаново нямали сигнал.
Сутринта на 20.01.2011г. подсъдимият И.Б.С. взел от своя познат св.А.Н.М.,
джип марка „Даейхацу” с рег. № ```````` и тръгнал да търси конете си в посока с.В.,
като навлязъл по черен горски път в м.Чатала. Видял, че по пътя имало изкопани
дупки в земята. Подсъдимият спрял джипа и установил, че в изкопите имало срязан
кабел. С. се качил в автомобила и продължил да търси конете си още няколко
часа. След като не открил животните се върнал в гр.Ц., където се срещнал със
свои роднини – подсъдимите С.Н. и С.Н.. С тях бил и подс.К.Й.. И.С. им
споделил, че е открил изкопи от срязан кабел и четиримата подсъдими се
уговорили да извършат кражба на проводника. Те изчакали да се стъмни, след
което взели със себе си лопати, въже и брадва, качили се в джипа и отишли в
местността Чатала. Открили трасето на кабела и с помощта на лопатите започнали
да копаят дупки в земята на разстояние около 10-15 метра. С брадвата прекъсвали
кабела в дупките, след което го закачали на въжето и го издърпвали с джипа. Подсъдимите
успели да отнемат 496 метра съобщителен кабел ТЗБ 19x4x0.9, който е на стойност
5589,92 лева, съгласно извършената съдебно-оценъчна експертиза.
Подсъдимите И.С., С.Н., С.Н. и К.Й. обгорили на място изолацията на кабела,
натоварили в багажника добития меден проводник и се прибрали в гр.Ц., като проводникът
останал в джипа.
И.С. решил да продаде откраднатия меден проводник на подсъдимия Г.Н.Д., за
който знаел предварително, че се занимава с изкупуване на мед. На следващия ден
позвънил на подс.Д. по телефона му казал, че има за продажба голямо количество
медни проводници. Не го уведомил, че са откраднати, но подсъдимия Д.
предположил това, тъй като двамата си определили среща на безлюден път извън гр.Ц..
Подс. Д. отишъл на уговорената от него среща с лек автомобил марка „Нисан
примера" с рег.№ А-2186-КН. На място видял, че се касае за обгорен около
170 кг. телефонен кабел, нарязан на парчета, което наред с обстоятелството, че
срещата между двамата е проведена на тайно място обоснова и наличието на представи
у Д., добиването на кабела е в резултат на кражба. След това подс.Д. премерил
откраднатия проводник и го изкупил по 7.50 лв. за килограм. Подс.И.С. взел
сумата от около 1200 лева, която разделил с останалите подсъдими, участвали в
кражбата.
Подсъдимият И.Б.С. е на 31 години, български гражданин от ромски произход,
с основно образование, работи в дърводобива, неосъждан, живеещ на съпружески
начала с две деца.
Подсъдимият К.И.Й. е на 38 години, е български гражданин, от ромски
произход, с основно образование, безработен, неосъждан, живеещ на съпружески
начала с пет деца.
Подсъдимият С.Н.Н. е на 32 години, е български гражданин, от ромски
произход, с основно образование,работи в дърводобива, неосъждан, живеещ на
съпружески начала с три деца.
Подсъдимият С.Н.Н. е на 30 години, е
български гражданин, от ромски произход, с основно образование, работи в
дърводобива, неосъждан, живеещ на съпружески начала с две деца.
Подсъдимият Г.Н.Д. е
на 34 години е българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан.
Така описаната фактическа обстановка се
доказва безспорно от обясненията на подсъдимите, показанията на сивдетелите,
експертизата и писмените доказателства събрани по делото.
Правна квалификация:
При така установената
фактическа обстановка, съдът намери, че подсъдимите И.Б.С., К.И.Й., С.Н.Н. и С.Н.Н. За времето 20.01.2011г. –
21.01.2011г. в землището на с.В., обл.Б., подсъдимите И.Б.С., К.И.Й., С.Н.Н. и С.Н.Н.,
в съучастие като съизвършители, след предварителен сговор, чрез използване на
моторно превозно средство: джип марка „Даейхацу” с рег.№ ```````` и чрез
използване на технически средства: 4бр. лопати, въже и брадва, отнели от
владението на св.Р.И.Д., собственост на "БТК"АД с ЕИК *********,
движими вещи: 496 метра далекосъобщителен кабел модел ТЗБ 19x4x0.9 на стойност
5589,92 лева, без съгласието на собственика с намерението противозаконно да го
присвоят, като деянието не представлява маловажен случай. С деянията си те са
осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление чл.195, ал.1, т.4 предл. първо и второ и
т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК
за всеки един от тях.
Подсъдимият Г.Н.Д. от своя страна за
времето 21.01.2011г. – 22.01.2011г. в гр.Ц., обл.Б., с цел да набави за себе си
имотна облага придобил и спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи: около
170 кг. меден проводник, добит от 496 метра далекосъобщителен кабел модел ТЗБ
19x4x0.9 на стойност 5589,92 лева, собственост на "БТК"АД с ЕИК
*********, за които предполагал, че са придобити от подс.И.Б.С. чрез
престъпление кражба. С деянието си той е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по престъпление по чл.215, ал.1 НК.
Подсъдимите са
извършили престъплението при форма на вината пряк умисъл, съгласно чл.11, ал.2 от НК и за петимата. Те, като хора с нормална
психика, са съзнавали общественоопасния характер на деянията, предвиждали са техните
общественоопасни последици и пряко са целели тяхното настъпването.
Определяне на наказанията:
По отношение на
подсъдимите И.С., К.Й., С.Н. и С.Н., съдът съобразявайки се
с разпоредбата на чл.54 НК, извърши преценка на основните фактори които оказват
влияние при определянето на наказанието. Обществената опасност на деянието
съдът намира за висока, предвид широката разпространеност на този тип кражби в
страната и в частност в съдебния район. Чрез тази широка разпространеност
чувствително се увреждат обществените отношения и се нарушава нормалното функциониране
на нормативната парадигма на обществото. Самото общество е настроено
изключително отрицателно към деянията от характера на настоящото. При
постановяване на присъдата съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства необремененото
съдебно минало на подсъдимите, семейното им положение, разкаянието за
извършеното. Предвид изложеното и съобразявайки с целите на наказанието по
чл.36 НК съдът прецени, че наказанието което следва да бъде наложено на тези подсъдими
трябва да клони към минимума предвиден в санкционната част на правната норма,
като единствено наказанието на подс.И.С. следва да бъде е един по-висок
размер предвид организаторската роля която същият е имал при извършване на
престъплението. Точният размер на наказание следва да бъде една
година и два месеца лишаване от свобода за подс. И.С. и по една година
лишаване от свобода за подсъдимите К.Й., С.Н. и С.Н.. Изтърпяването на
наказанията на тези четирима подсъдими следва да бъде отложено с изпитателен
срок от три години на осн. чл.66, ал.1 от НК. Налагането на условни наказания
следва от възможността те да коригират своето противоправно поведение под страх
от ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода, тъй като четиримата
не са осъждани и съдът намира, че за постигане целите на наказанията и преди
всичко за поправяне им не е наложително да изтърпят наказанието ефективно.
При
определянето на наказанието на подсъдимия Г.Д. съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства необремененото му съдебно минало, обстоятелството, че този
подсъдим е осъзнал противоправността на дейността с която се е занимавал
(престъпление по чл.234б, ал.1 НК, но такова обвинение няма повдигнато по
настоящото дело) и след образуването на настоящото наказателно производство е
преустановил извършването й. Предвид степента на участие на този
подсъдим в осъществяване на общата престъпна деятелност съдът намери, че
наказанието, което следва да се наложи на Д. също трябва да
е в размер минимума предвиден в закона, а именно една година лишаване от
свобода, чието изтърпяване обаче заради това, че е бил въвлечен в престъпното
посегателство от другия подсъдим, заради наличието на изброените и по отношение
на останалите четирима подсъдими обстоятелства следва да бъде отложено на осн.
чл.66, ал.1 НК за срок от три години.
Граждански иск.
По отношение предявения граждански иск от
"БТК"АД срещу петимата подсъдими за
сумата 5589,92 лева, причинени от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на увреждането до окончателното изплащане съдът намира, че е
доказан следва да бъде уважен в пълен размер по отношение на И.С., К.Й., С.Н. и С.Н., като на подсъдимите следва
да бъде възложена солидарна отговорност, тъй като вредата е от непозволено
увреждане – чл.53 ЗЗД (така и Решение 614/99г. ВКС н.д. 515/99г., II н.о.).
Гражданският иск се явява неоснователен по отношение на подс.Д., поради което
следва да бъде отхвърлен по отношение на него, защото съгласно нормата на
чл.45, ал.1 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил
другиму, а Г.Д. не е участвал при извършването на кражбата, следователно не е
причинявал вреди на гражданския ищец.
Вещественото доказателство – 1 парче
оловна обвивка с размери 0.15м. и дебелина 1.5см. намиращо се на съхранение в
РУП – Царево, да се върне на собственика.
При този резултат на делото в тежест на петимата
подсъдими следва да бъдат възложени и разноски по делото.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
СЪДИЯ: