ПРОТОКОЛ
№ 395
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
СъдебниА. ЦВ. Е.
заседатели:С. Г. В.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора В. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20231110200877 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. Р. И. - редовно призована, се явява лично.
В залата се явява адв.П., упълномощен защитник на подсъдимата.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. К. –редовно уведомена, не се явява.
Същата е заявила, че няма претенции към подсъдимата, тъй като
сумата и сребърния ланец са й били възстановени. Не желае да се
конституира като Ч.О в настоящето производство.
ПОДСЪДИМАТА – Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание.
СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното заседание по
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
1
ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание.
АДВ.П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
В. Р. И., ЕГН **********, родена на ..........г„ в гр. В., българка, български
гражданин, с начално образование, грамотна, неосъждана, неомъжена,
безработна, с адрес: гр. Б., обл. М., кв. „Р.“, ул. „К.“ № ..........
СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените
лица.
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище по
въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма
основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не
е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила по реда на
глава 29 от НПК. Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен
заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от
НПК. Не следва да бъде изменяна МНО на подсъдимата. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде
насрочено и за него да се призоват подсъдимата и пострадалите свидетели.
АДВ.П. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.
ПОДСЪДИМАТА – Придържам се към становището на моя защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме споразумение и са налице
предпоставките делото да се разгледа по особените правила на глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по
делегация. Едновременно с това предвид изявлението на страните, че са
постигнали споразумение, са налице предпоставките за разглеждане на
делото по особените правила на глава 29 от НПК. Като отчете становищата
на страните, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено след
приключване на разпоредителното такова. СЪДЪТ намира, че взетата
спрямо подсъдимата МНО, а именно „Домашен арест“ се явява
3
подходяща и същата продължава да изпълнява целите по чл. 57 НПК, поради
което не се налага нейното изменение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата В. Р. И., ЕГН **********
МНО, а именно „Домашен арест“.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновна.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение,
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК
по НОХД № 877/2023г. по описа на СРС -НО 97 Състав
Днес, 05.04.2023г., между Софийска районна прокуратура, представлявана
от прокурор В. К. от една страна и от друга страна адвокат П. от САК, в
качеството на упълномощен защитник на подсъдимата В. Р. И. и
подсъдимата В. Р. И., ЕГН **********, родена на .........г„ в гр. В., българка,
български гражданин, с начално образование, грамотна, неосъждана,
неомъжена, безработна, с адрес: гр. Б., обл. М., кв. „Р.“, ул. „К.“ № ..........се
сключи настоящото споразумение по наказателно общ характер дело №
877/2023г. по описа на СРС Наказателно отделение 97 състав, по ДП
1909/2022г. по описа на 01-во РУ – СДВР, и пр.пр. 44955/2022г. по описа
на СРП по силата на което:
В. Р. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА,ЧЕ:
На 23.11.2022г., от ап. 14, находящ се в гр. С., бул. „Е. и Х. Г.“, № .......
ет............. направила опит да отнеме чужди движими вещи- парична сума в
5
размер на 450.00 лева и 1 бр. сребърен синджир на стойност 100,20 лева или
всички вещи на обща стойност в размер на 550,20 лева /петстотин и петдесет
лева и двадесет стотинки/, от владението на собственика им Д. Е. К., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало на фазата на опита поради независещи от дееца причини- била
спряна за проверка от полицейските служители при СДВР- Д. Д. и В. Г. -
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18. ал. 1 от НК.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция и на
осн.чл. 381 от НПК вр. чл. 54, ал.1 от НК, страните се споразумяват на
подсъдимата да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ на осн.чл. 66, ал.1 от НК.
На осн.чл.59, ал.2, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието се
приспада времето през което Виржиния И. е била задържана по
настоящето производство, както следва – Задържане по ЗМВР считано от
23.11.2022г., задържане с постановление на СРП до 72 часа считано от
24.11.2022г. до 25.11.2022г., както и времето през което е била с мярка
за неотклонение „Домашен арест“ считано от 06.12.2022г. до 28.03.2023г.
Разноските по делото които са в размер на 106,50лева следва да
бъдат заплатени от подсъдимата В. Р. И., по сметка на СДВР.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМА : ....................
/В.К./ /В.И./
6
ЗАЩИТНИК:………..
/адв.П. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
В. Р. И., ЕГН **********, родена на ...........г„ в гр. В., българка,
български гражданин, с начално образование, грамотна, неосъждана,
неомъжена, безработна, с адрес: гр. Б., обл. М. кв. „Р.“, ул. „К.“ №
........ декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам
неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
/ В.И./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК и на
7
осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор В.К. и адв.К. П. от САК
– упълномощен защитник на подсъдимата В. Р. И. и подсъдимата В. Р. И. за
решаване на НОХД № 877/2023г.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
877/2023г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимият. Тъй като с одобряване на споразумението и
наказателното производство се прекратява, а самото споразумение има
характер на влязла в сила присъда, то нуждата на продължителност от
мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Домашен арест” взета спрямо
подсъдимата В. Р. И..
Да се изпрати писмо до РУ-Берковица относно отмяната на
МНО“Домашен арест“ взета спрямо подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 17.25 ч.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9