П
Р О Т О К О Л № 5 9 4
13.07.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На
тринадесети юли две хиляди и двадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
Секретар:
Анелия Деведжиева
Прокурор:
Кремена Роглекова
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3281 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият Д.С.Ч., се явява лично, доведен от Ареста
гр. Пловдив и с адв. С.П. от АК – Пловдив, представя се пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимия:
Д.С.Ч. – роден на *** ***, ***, български
гражданин, средно образование, земеделски производител, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подс. Ч.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Не възразявам, че не съм получил препис от съобщението
по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни поради упълномощаването ми днес.
Подс. Ч.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК,
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание,
както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Подс. Ч.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на
разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника
и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на
съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалото
лице. Доколкото сме разговаряли със защитника на обвиняемия и успяхме да
постигнем споразумение, както и за неговите параметри, считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. На този етап
няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда, тъй
като същата е адекватна. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.
Моля съдебното заседание да продължи по съответния ред след изслушване
становищата на защитника и подсъдимия.
Адв. П.: Солидаризирам се с казаното от представителя
на държавното обвинение. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който
е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Действително постигнали сме споразумение
за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим.
На този етап няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация не са необходими. Адекватна
е към настоящия момент взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства освен събраните до момента.
Подс. Ч.: Поддържам казаното от защитника ми и
прокурора. Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени
действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Д.С.Ч.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да
бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия Ч., защитника
му адв. П. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на
наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице
предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.С.Ч.
мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване
на делото. Моля да го одобрите.
Адв. П.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Подс. Ч.: Съгласен съм с представеното споразумение.
Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му и разясняване на
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия
съдебен протокол. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Д.С.Ч. – роден на *** ***, ***, български гражданин, средно
образование, земеделски производител, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 2 от НК за това, че на 24.01.2020 г. в с. Калояново, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“ модел
„Фиеста“ с регистрационен № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
на хиляда, а именно 1,08 на хиляда, установено по надлежния ред- със
Съдебно-химическа експертиза по писмени данни по ДП № 31/20г. по описа на РУ –
гр. Хисаря от дата 25.03.2020 год. от Специализирана химическа лаборатория при
„Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Пловдив“ АД гр.
Пловдив, след като е бил осъден с влязла в сила на 05.01.2018 г. присъда –
Споразумение № 12/05.01.2018 г. по НОХД № 8443/2017 г. по описа на Районен съд
– гр. Пловдив, XXV състав, за деянието по чл. 343Б, ал. 1 от НК – управление на
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред
За така извършеното от подсъдимия Д.С.Ч. престъпление
по чл. 343б, ал. 2 от НК му НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на
подсъдимия Д.С.Ч. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 2 от НК ЛИШАВА подсъдимия Д.С.Ч. от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което свидетелството му за управление на МПС
е било отнето по административен ред, считано от 24.01.2020 г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.Ч. да заплати по
сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 53 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
…………………………………..
/Д. Ст.Ч./
Прокурор
/Кремена Роглекова/
Защитник: ….....…………..…..
/адв. П./
Съдът намира, че така постигнатото
подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала,
отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 3281/2020 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Д.С.Ч.
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384,
ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Кремена Роглекова от една страна и подсъдимия Д.С.Ч.
лично и с адв. П. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 3281/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив,
ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3281/2020 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.С.Ч.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения Д.С.Ч.,
че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение
на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането
на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни
листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.