№ 49110
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело №
20241110111463 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Д* ЕООД срещу Д. С.
С., М. Х. Х., М. М. М. и Ц. М. Б., с която е предявен иск за делба на САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 68134.406.69.1.3 по КККР на гр. София, община
Столична, област София (столица), одобрени със Заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект от 08.01.2024 г., с адрес на имота: гр. София, район „О*“, ул. „Тракия“
№ 62, етаж 2, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен
имот с идентификатор 68134.406.69, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище,
апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой
нива на обекта: 1, стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж - няма, под обекта - самостоятелен обект с идентификатор 68134.406.69.1.1 и
над обекта - няма, който САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ съгласно доказателствени документи за
собственост представлява МАНСАРДЕН ЕТАЖ, разположен на първи надпартерен етаж
от сградата, находяща се в град София, Столична община, район „О*“, ул. „Тракия“ № 62
(бивша ул. „Артилерийска“) при квоти 14/96 идеални части за „Д* ЕООД, 40/96 ид.части
за Д. С. С. (съгласно уточнението, направено и допуснато в о.с.з. на 10.11.2025 г.), 40/96
идеални части за М. Х. Х. и по 1/96 ид. част за Ц. М. Б. и М. М. М..
Съдът констатира, че освен индивидуализираните съсобственици и друго лице /Х* И.
С* ЕГН **********/ има дял от имота. Съдът следи служебно дали в делбеното
производство участват всички лица, за които по делото има данни, че притежават дял от
имота, предмет на делбата към момента на предявяване на иска за делба и които имат
качеството задължителни необходими другари. При задължителното другарство участието
на всички другари е условие за допустимост на процеса, но съдът не може да конституира
служебно неучастващ по делото задължителен другар, тъй като предметът на делото и
обемът на дължимата защита и съдействие, вкл. и по отношение на субектите, спрямо които
се търси разрешаване на правния спор, се определят от страните. Предвид това исковата
молба следва да се остави без движение, с указания към ищеца да насочи исковата
претенция и срещу неучастващия съсобственик.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да бъде отменено протоколното
определение от 10.11.2025 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход по
същество на производството по гр.д. 11463/2024 г. по описа на СРС, 179-ти състав.
Така мотивиран, СЪДЪТ и на основание чл. 253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 10.11.2025 г. с което е приключено съдебното дирене и е
даден ход по същество на производството по гр.д. 11463/2024 г. по описа на СРС, 179-ти
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца „Д* ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да насочи иска си за делба и срещу Х* И. С* ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки за жизнен статус на лицето Х* И. С* ЕГН
**********, както и такива за постоянен и настоящ адрес.
Препис от определението да се изпрати на страните!
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2