РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 736
Шумен, 30.05.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на тридесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 197 по описа за 2024 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК във вр. с чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по иск, предявен от Н. А. Н., с адрес: [населено място], [жк] [адрес] против Административен съд – Варна и Върховен административен съд на РБ, като със същия се претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални и физически болки и страдания, причинени от допуснати нарушения на правото на Европейския съюз в рамките на АД № 2019/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, в размер на 5001.00 лв. за всеки един от ответниците, представляващи вреди от нарушения на справедлив съдебен процес.
При извършване на проверка за редовност на постъпилата искова молба се констатира, че същата не отговаря на изискването на чл.204а от АПК, тъй като не е представен документ за платена държавна такса в размер на 10 лв. съгласно чл.2а, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Наред с това, липсват доказателства за валидността на електронният подпис, поради което следва ищецът да ангажира доказателства за валидността му, като потвърди подаването и подписването на исковата молба с валиден електронен подпис.
На следващо място, предвид едната от предпоставките за реализиране на отговорността по чл. 2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, изразяваща се в това, че нарушената норма на Общността има за предмет предоставяне на права на частноправни субекти, следва ищецът да посочи ясно коя норма от кой акт на националното законодателство и на първичното или вторичното право на ЕС е била нарушена от ответника при осъществяване на твърдяните като фактически основания на иска обстоятелства от осъществената правосъдна дейност от този ответник.
Следва ищецът да заяви дали производството по АД № 2019/2022 г. по описа на Административен съд – Варна е приключило с влязъл в законна сила окончателен съдебен акт, респ. да посочи на какъв етап е производството по делото към момента на подаването на исковата молба, като подкрепи твърденията си със съответните доказателства.
С оглед гореизложеното, следва да бъде оставена без движение исковата молба и на ищеца да се дадат указания досежно нейната редовност по отношение на предявения срещу Адм. съд – Варна и ВАС иск, а именно: да посочи кои норми от кои актове на първичното или вторичното право на ЕС счита за нарушени, с кои действия/бездействия в правосъдната дейност на ВАС са нарушени тези норми, какви вреди като естество и размер е претърпял от нарушенията в правосъдната дейност на ВАС, и какво обосновава причинно-следствената връзка между твърдените нарушения и претърпените вреди.
Ето защо следва да се дадат указания и срок за отстраняване на установените нередовности.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2, във вр. с чл. 127 т.4 и т.5 от ГПК, чл. 128 т.2 от ГПК във вр.с чл.204, ал.5 от АПК, съдията – докладчик,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовности исковата молба, с която е предявен иск от Н. А. Н., с адрес: [населено място], [жк] [адрес] против Административен съд – Варна и Върховен административен съд на РБ, като със същия се претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални и физически болки и страдания, причинени от допуснати нарушения на правото на Европейския съюз в рамките на АД № 2019/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, в размер на 5001.00 лв. за всеки един от ответниците, представляващи вреди от нарушения на справедлив съдебен процес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на ищеца на адреса, посочен в исковата молба, с указание, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани следните нередовности по жалбата:
- Да внесе в полза на ШАС държавна такса за образуване на дело в размер на 10 /десет/ лева;
- Да потвърди и преподпише исковата молба с валиден електронен подпис;
- Да заяви дали производството по АД № 2019/2022 г. по описа на Административен съд – Варна е приключило с влязъл в законна сила окончателен съдебен акт, респ. да посочи на какъв етап е производството по делото към момента на подаването на исковата молба, като подкрепи твърденията си със съответните доказателства;
- да посочи кои норми от кои актове на националното законодателство и първичното или вторичното право на ЕС счита за нарушени;
- с кои действия/бездействия в правосъдната дейност на Варненския административен съд и ВАС са нарушени тези норми;
- какви вреди като естество и размер е претърпял от нарушенията в правосъдната дейност на ВАС;
- какво обосновава причинно-следствената връзка между твърдените нарушения и претърпените вреди.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че в случай на неотстраняване на констатираните нередовности в посочения срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната, а производството по делото - прекратено, на основание чл.129, ал.3 от АПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.
| Съдия: | |