П Р О Т О
К О Л
|
24.09.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На двадесет
и четвърти септември |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. В. Р. И.-Н. 2. Н. М. С.
Секретар:
Д.М.
Прокурор:
Радостина Ганева
сложи
за разглеждане докладваното от съдията Бобоков
наказателно
частно дело № 2839 по описа за 2020 година. На именното повикване в 11.35 часа се явиха:
Осъденият Х.А.Т., редовно призован, се явява лично,
доведен от органите на РД „Охрана“ от Затвора Бургас.
Явява се адв. А.А., определен от БАК за служебен
защитник на осъдения Х.Т..***, редовно уведомени, се явява прокурор Ганева.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Съгласен съм адв. А.А. да бъде назначен
за мой служебен защитник.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под
формата на процесуално представителство на осъдения
Х.А.Т..
НАЗНАЧАВА адв. А.А. за служебен защитник на осъдения Х.А.Т. по НЧД № 2839/2020г. по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на осъдения,
както следва:
Х.А.Т. - роден на ***г. в гр. ***
постоянен адрес:***, към момента в Затвора гр. Бургас, българин, български
гражданин, осъждан, ЕГН **********.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 23, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и е образувано по
предложение на прокурор от БРП за определяне на общо наказание спрямо осъдения Х.А.Т.
по посочените в предложението влезли в сила присъди.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
предложение.
АДВ. А.: Запознат съм предложението на прокурора да
бъде извършена кумулация по посочените присъди.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Запознат съм предложението на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените
такива в днешно съдебно заседание.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице
законовите предпоставки за определяне на едно общо наказание спрямо тези наложи
на осъдения Т. по влезли в сила присъди, посочени в предложението, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от една година и шест месеца. Предлагам така определеното
общо най-тежко наказание да бъде увеличено до общ размер от две години и три
месеца. Същото следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като на основание 25, ал.2 НК от така определеното общо
наказание да бъде приспадната изтърпяната до момента част от наказанието,
наложено на осъдения Т. по НОХД № 5177/2019г. по описа на БРС.
АДВ. А.: Налице
са предпоставките за кумулация по чл. 25, ал.1, вр чл. 23 от НК за определяне
на едно общо наказание. На основание чл. 25, ал.2 НК следва да се приспадне изтърпяната
до момента част от наказанието. Считам,
че предложението на прокуратурата по 24 НК за увеличаване на присъдата с девет
месеца за прекалено завиша, аз моля да бъде намалено до шест месеца.
ОСЪДЕНИЯТ Т.:
Съгласен съм да бъде извършена кумулация, както е посочено в предложението на
прокурора.
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА изслушването на
съдебните прения.
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Моля да ми
определите едно общо най-тежко наказание. Не съм съгласен да ми се увеличи наказанието
с още девет месеца.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на
съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 11.50
часа.
Съдът след съвещание, след като съобрази
събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира
за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НК.
По отношение на осъдения са били постановени няколко
присъди, като прокурора прави предложение за групиране на следните осъждания:
1.Със споразумение по НОХД № 5177/2019г. на
Районен съд – Бургас, влязло в сила на 19.11.2019г. е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от една година и шест месеца при първоначален строг режим. Деянието е
извършено в периода от 18.02.2019г. до 01.03.2019г.
2. Със споразумение по НОХД № 2656/2020г. на
Районен съд – Бургас, влязло в сила на
16.07.2020г. е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година при първоначален строг режим.
Деянието е извършено на 23.02.2019г.
При
тази фактическа обстановка се налага извод, че са налице предпоставките на чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание
измежду санкциите, наложени на осъдения Х.А.Т. по НОХД
5177/2019г. на Районен съд - Бургас и НОХД 2656/2020г. на Районен съд - Бургас,
тъй като деянията – техен предмет са извършени преди да има влязла в сила
присъда за което и да било от тях. Посочените присъди формират реална
съвкупност от престъпления, налагаща приложението на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 от НК, като на осъдения Т. следва да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година и шест месеца, което се явява най-тежкото
измежду санкциите по посочените присъди, като същото следва да се изтърпи при
първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което осъдения Х.А.Т. е бил
задържан по ЗМВР или с мярка „задържане под стража“ или „домашен арест“.
По искането на прокурора на
основание чл. 24 от НК така определеното общо най-тежко наказание да бъде
увеличено с девет месец до общ размер две години и три месеца „лишаване от
свобода”, съдът намира за неоснователно. Двете деяния по които се извършва
кумулация, са осъществени през едни непродължителен период от време, лицето е
на сравнително млада възраст и по мнение на настоящия състав следва да му се
даде една последна възможност да се поправи, поради което не следва да се
прилага института на чл. 24 НК.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260112/24.09.2020г.
НАЛАГА на основание чл. 25, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 23, ал. 3, вр. ал.1 от НК на осъдения Х.А.Т., ЕГН **********, едно общо наказание измежду наложените му такива по НОХД № 5177/2019г. и НОХД № 2656/2020г., и двете по описа на Районен съд Бургас, в размер на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА да се търпи при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК от така определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА изтърпяната част от наказанията по посочените две присъди, както и
времето, през което е бил задържан по ЗМВР или е бил с мярка за неотклонение
„домашен арест” и „задържане под стража”.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за приложение на чл. 24 от НК.
Определението може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А.
Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.55 часа.
СЕКРЕТАР: Д.М. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.