ПРОТОКОЛ
№ 292
гр. Златоград, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100125 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО започва с 2 часа закъснение, поради служебната ангажираност
на адв. Е. В. в друго съдебно заседание при ЗлРС.
ИЩЦИТЕ М. А. Б. и Ю. А. Ч. - редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Е. В. – АК – С..
ОТВЕТНИКЪТ О. З. - редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за изпълнение на процедура по чл. 151 от
ГПК.
АДВ. В. – Поддържам изцяло депозираната молба.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се пристъпи към изслушване на
звукозаписа, с цел установяване верността на твърденията в молбата на адв.
В..
След прослушване на записа, съдът запита адв. В., правилно ли е
записано изявлението на вещото лице М. Т. на стр. 4 и на стр. 5, абзац 1 от
Протокол №234 от с.з. от 07.10.2024г.
АДВ. В. - След изслушване на записа се установи, че действително
правилно е записано в протокола изявлението на вещото лице. Да се приключи
съдебното дирене и съда да се произнесе с решение за поправка на протокола,
и да се насрочи заседание за произнасяне по същество.
СЪДЪТ намира делото за поправка на протокола за изяснено, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, след изслушване на звукозаписа
се установи, че всичко е записано точно.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:27ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
2