ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Девин, 19.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20235410200040 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Ф. П., р. пр. не се явява, за него адв. К. К., р. уп.
от по-рано.
Въззиваемият Началник на РУ – Девин към ОД на МВР - Смолян,
р. пр. не изпраща представител.
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите В. Б., р. пр. лично и В. У., р. пр. не се явява. По
данни на св. Б. същият е в платен отпуск.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Допуска до разпит свидетеля, на които
Сне самоличността, както следва:
В. В. Б. – ********, ********, **********, ********,
***********.
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същият обеща да даде верни показания на съда.
Свидетелят се отстрани от съдебната зала до неговия разпит.
1
Адв. К.: Госпожо Съдия, тъй като още в жалбата сме направили
твърдения, че не възразяваме и признаваме фактическата обстановка,
изложена в НП, аз предоставям на съда да прецени дали да бъде разпитан
неявилия се свидетел. Поддържам предявената жалба. Моля да приемете
всички приложени от административно наказващия орган писмени
документи. Тъй като с разпореждането сте указали, както на нас, така и на
административно наказващият орган да представим доказателства, относно
връчване на НП, моля да приемете в оригинал, независимо, че го има в копие.
Моля да приемете оригинала на жалбата със свеж печал на РУ на МВР,
където сме я подали, както и да приемете постановление на РП – Смолян за
отказ да се образува ДП срещу доверителя ми. На този етап други
доказателствени искания нямам. Да се разпита явилия се свидетел и
предоставям на съда за разпита на неявилия се свидетел. Признаваме
фактическата обстановка в НП, не отричаме, че е управлявал автомобила и че
същият се указал със служебно прекратена регистрация към датата на
проверката.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по жалба от Ф. И. П., с ЕГН **********, от с.
********, ул. ******** № ***, чрез адв. К. К., с адрес на кантора гр.
*********, ул. ********* № *** против Наказателно постановление № 23-
0252-000021/01.02.2023г., издадено от Р. Т. Х., с което на основание чл.175,
ал.3, предложение първо ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. На основание
Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР са отнети 10 контролни точки.
Разпит на свидетеля В. В. Б.: Горепосоченото МПС, което не
беше негова собственост, спрях към 20.45ч. По извършената проверка и
справката по таблет в нашата система излезе, че колата няма гражданска
отговорност и е със служебно прекратена регистрация на 04.10.2022г., след
което трябваше да се вземе отношение по ЗДвП, понеже самата проверка не
ми дава да завърша проверката, ако не взема отношение по ЗДвП. На
въпросното лице беше съставен АУАН по ЗДвП.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към административно
наказателната преписка писмени доказателства, както следва: постановление
за отказ да се образува досъдебно производство от 27.01.2023г. на РП –
Смолян, пощенски плик, АУАН серия GA № 621401/14.12.2022г., мотивирана
резолюция № 22-0252-М000068/19.12.2022г., заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г., писмо изх. № 7166/27.03.2023г., писмо изх. № 252р-
1337/02.02.2023г., както и представените в днешно съдебно заседание -
постановление за отказ да се образува досъдебно производство от
27.01.2023г. на РП – Смолян, в оригинал, жалба с № УРИ266000-
2
1549/22.03.2023г. на РУ – Гоце Делчев, в оригинал и НП с разписка за
получаване на НП на 22.03.2023г., в оригинал.
Адв. К.: Уважаема Госпожо Съдия, заявявам, че не държим на
разпита на отсъстващия свидетел, поради което моля да бъде заличен от
списъка със свидетелите. Към настоящия етап нямам други доказателствени
искания. Моля да дадете ход по същество.
Съдът, предвид изявлението на пълномощника на
жалбоподателя, счете делото за изяснено от фактическа страна. От събраните
писмени и гласни доказателства се установяват обстоятелствата, за които е
призован не явяващия се свидетел В. И. У., посочен от въззиваемия за
установяване на обстоятелства по съставения акт, ще следва да бъде заличен,
предвид това, че обстоятелствата, за които е призован да свидетелства се
изясняват от показанията на явилия се в днешно съдебно заседание свидетел.
За същите обстоятелства са приложени писмени доказателства към
преписката, поради което,
О п р е д е л и :
Заличава от списъка на св. В. И. У..
Приема делото за изяснено от фактическа страна.
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. К.: Уважаема Госпожо Съдия, от името на доверителя ми
моля да уважите предявената жалба, като постановите отмяната на
процесното НП. Считам, че се събраха достатъчно доказателства за
невиновно извършване на посоченото в НП нарушение от страна на
доверителя ми. Действително, установява се, извършване на нарушението от
обективна страна, но считам, че липсва умисъла за извършване на същото и
съответно ЗАНН сочи, че за да е наказуемо административното нарушение
следва да бъде извършено виновно. Отделно от това считам, че е нарушена
процедурата по прекратяване регистрацията на МПС-то, тъй като законът и
по-точно КЗ изисква триетапна процедура, която считам, че не изпълнена.
Събрани са достатъчно доказателства сочеща това. Не на последно място на
05.04.2023г. Пленумът на ВАС и ВКС постановяват тълкувателно
постановление, с което тяхната практика става задължителна за съдилищата,
с което решават, че водач - собственик, ползвател на МПС, чиято регистрация
е прекратена при неспазване на процедурата на КЗ, не следва да понасят, нито
административна, нито наказателна такава отговорност, поради което моля да
отмените процесното НП. По подробни съображения излагам в писмено
становище, ведно със соченото НП и моля да ни бъдат присъдени сторените
разноски в производството по списък, който представям.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен
срок.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.00ч.
3
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4