№ 17659
гр. ..., 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110138251 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл.от ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124,
ал.1 ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи суми, представляващи стойността на извършени и незаплатени ВиК услуги,
с твърдения за пълното им плащане.Претендира разноски.
Ответникът признава предявените искове.
В съдебно заседание, предвид направеното от ответника признание, ищецът,
чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, заявявя изричното
си съгласие за постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК, т. е при
условия на признание на иска.
Предвид това съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и
следва да се постанови решение по делото, основаващо се на направеното от
ответника признание на иска.
Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при
наличие на правен интерес от търсената с иска защита. Валидно е направеното
признание на иска, представляващо по същество процесуално действие на
ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за
1
основателен; заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на
действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право
съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на
двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато от
нашия правен ред и непопадащо в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, които го
изключват, то съдът следва да го зачете.
В настоящия случай, признанието на иска е станало след подаване на
исковата молба /с отговора/, поради което съдът приема, че ответникът е станал
повод за завеждане на делото, и дължи на ищеца сторените по делото разноски –
заплатени ДТ и адвокатско възнаграждение, което е в минимален размер,
непозволяващ последващата му редукция.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от П. Б. И., ЕГН
**********, от гр...., ул. ..., ..., срещу ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
гр...., бул. ... ... ... – ..., искове с правна квалификация.чл.124 от ГПК - че ищецът не
дължи на ответника сумата 692,10 лв. - главница за потребена вода за периода от
10.09.2021 г. до 23.09.2022 г.; сумата 9,41 лв. - мораторна лихва за период от
11.10.2021 г. до 23.09.2022 г.; сумата 25,00 лв. - държавна такса по ч. гр. д. №
6489/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 138
състав; както и 50,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. д. № №
64089/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 138
състав.
ОСЪЖДА ... АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр...., бул. ... ...
... – ..., да заплати на П. Б. И., ЕГН **********, от гр...., ул. ..., ..., сумата от 451.55
лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2