Определение по дело №112/2021 на Окръжен съд - Добрич

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

                                                   №260179

  

                               гр.Добрич     25.02.2021 год.      

 

                     В      И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На двадесет и пети февруари                            2021 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. ЖЕЧЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ:ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

                                                    ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ

 

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия Г. ЖЕЧЕВА

въззивно гражданско дело №112 по описа за 2021 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД-гр.Добрич срещу решение №260390/30.12.2020 г. по гр.д.№1652/2020 г. на Добричкия районен съд,с което е прекратено производството по исковата молба на Б.И.А. с ЕГН ********** *** срещу въззивника в частта за признаване за установено в отношенията между страните,че ищецът не дължи на ответника сумата от 100 лева,представляваща горницата от 2 807,51 лева до 2 907,51 лева,която сума представлява вземане по изпълнителен лист №164 от 19.06.2013 г.,издаден по ч.гр.д.№270/2013 г. по описа на РС-Балчик,за сумите:1 946,54 лева главница за неизплатени ВиК услуги,предоставени за периода от 01.12.2004 г. до 07.05.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-07.05.2013 г.,до окончателното изплащане;903,96 лева-сбор от обезщетение за забава в размер на законната лихва в изплащане на всяка една предоставена и незаплатена ВиК услуга,считано от изискуемостта на всяка от издадените фактури до датата на подаване на заявлението-07.05.2013 г.;57,01 лева-разноски,присъдени по ч.гр.д.№270/2013 г. по описа на РС-Балчик,като се отхвърля искът за горницата от присъдените 2 807,51 лева до претендираните 2 907,51 лева;признава се за установено по иска,предявен от Б.И.А. с правно основание чл.439 от ГПК срещу въззивника,че Б.И.А. не дължи на “Водоснабдяване и канализация” AД-гр.Добрич сумата 2 807,51 лева,представляваща вземане по изпълнителен лист № 164 от 19.06.2013г.,издаден по ч.гр.д.№ 270/2013 г. по описа на РС-Балчик,съставляваща:1 946,54 лева главница за неизплатени ВиК услуги, предоставени за периода от 01.12.2004 г. до 07.05.2013 г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-07.05.2013 г.,до окончателното изплащане;903,96 лева-сбор от обезщетение за забава в размер на законната лихва в изплащане на всяка една предоставена и незаплатена ВиК услуга,считано от изискуемостта на всяка от издадените фактури до датата на подаване на заявлението-07.05.2013 г.;57,01 лева-разноски,присъдени по ч.гр.д.№ 270/2013 г. по описа на РС-Балчик,като въззивникът е осъден да заплати на Б.И.А. сумата от 691,66 лева разноски по делото съразмерно на уважената част от иска,а Б.И.А. е осъден да заплати на въззивника сумата от 3,44 лева разноски по делото съразмерно на прекратената/отхвърлената част от иска.

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на въззивната жалба.Същата е нередовна по смисъла на чл.260 ал.1 т.4 от ГПК и чл.261 ал.1 т.4 от ГПК.С жалбата е отправено искане да се отмени изцяло първоинстанционното решение,но е цитиран само диспозитивът,с който исковете са уважени частично,респ. дружеството-въззивник е осъдено да заплати на ищеца по делото разноски за първата инстанция.Горното противоречие в искането на въззивника следва да бъде отстранено,като му се укаже по реда на чл.262 ал.1 от ГПК да уточни в кои конкретни части обжалва първоинстанционното решение,доколкото същото освен горната част за частично уважаване на исковете съдържа и прекратителна,респ. отхвърлителна част.Препис от уточняващата искането на въззивника молба следва да се връчи на другата страна с право на отговор.

На следващо място внесената от въззивника държавна такса за обжалването по сметка на ДОС в размер на 56,15 лв е недостатъчна.Дължимата по чл.1 от ТДТКССГПК за първоинстанционното производство държавна такса за водене на делото съгласно чл.72 ал.2 от ГПК е в размер на по 4% върху цената на всеки отделен обективно кумулативно съединен иск за установяване недължимост на главница от 1 946,54 лв,лихви в размер на 903,96 лв и разноски в размер на 57,01 лв,а именно 77,86 лв по първия иск,50 лв по втория и 50 лв по третия иск-общо 177,86 лв.При обжалване съгласно чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК се дължи половината от горната държавна такса,т.е. в размер на 88,93 лв.Следователно от въззивника следва да се събере допълнително държавна такса по сметка на ДОС в размер на 32,78 лв.Ако същият атакува първоинстанционното решение и в неговата прекратителна част с характер на определение,от въззивника следва да се събере и държавна такса по чл.19 от ТДТКССГПК в размер на 15 лв по сметка на ДОС,защото в тази част въззивната жалба ще има характер на частна жалба срещу определение.Преди събиране на ДТ от 15 лв обаче първоинстанционният съд следва да прецени дали в тази част жалбата е подадена в рамките на срока по чл.275 ал.1 от ГПК и,ако установи,че е извън срока,следва да изпълни задължението си по чл.262 ал.2 т.1 от ГПК за връщане на просрочената жалба.

Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на ДРС за администриране на въззивната жалба съобразно горните указания.

Определението е необжалваемо,тъй като не прегражда развитието на производството по въззивната жалба.След успешно администриране жалбата следва да бъде изпратена отново на въззивния съд за разглеждането й.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№112/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за администриране на въззивната жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                 2.