№ 23052
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110107060 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415, ал.1, т. 1 от
ГПК по чл. 9 от ЗПК, във вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 86, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът В. К. Т дължи на ищеца ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ ЕООД сумата 1698,43 лева - главница по Договор за потребителски
кредит №**********/14.05.2016 г., ведно със законна лихва от 29.09.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 1204,83 лева - договорна лихва за периода от
17.08.2016 г. до 17.05.2019 г., сумата 2688,23 лева - мораторна лихва за периода
от 17.05.2019 г. до 28.09.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело №53556/2023 г. по описа
на СРС; и иск по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415, ал.1, т. 3 от ГПК
по чл. 280, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата 1633,03 лв. -
главница, представляваща неплатено възнаграждение за закупен пакет по
Споразумение за допълнителни услуги, ведно със законна лихва от 29.09.2023 г.
до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че с ответника е сключен горепосочения договор за кредит, по
който заемните средства са усвоени, но в срок не са върнати, ведно с дължимата
договорна лихва и възнаграждение за допълнителни услуги. Поради неплащане в
срок е начислена лихва за забава.
Ответникът оспорва исковете по допустимост и основателност. Поддържа, че в
представените с искова молба договори липсва номер и са неясни, в т.ч. липсва
подпис на всяка страница, което е в нарушение на закона. Поддържа нищожност
на договора поради нарушение на чл. 11, т. 9-12 от ЗПК, вкл. че обявения лихвен
процент не съответства на действителните разходи по кредита. Навежда
възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва да са предоставяни
допълнителни услуги и да дължи възнаграждение за тях, както и че това парично
вземане произтича от нищожна клауза.
Съдът приема исковете за допустими, като предявени при условията на чл. 415,
ал.1, т. 1 от ГПК - установителни за паричните вземания по заповедта, срещу
чиято дължимост ответникът е възразил в срока по чл. 414 от ГПК; и при
условията на чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК - осъдителен иск за паричното вземане, за
което заповед за изпълнение не е издадена, а по реда на чл. 411, ал. 2 от ГПК
съдът е отхвърлил искането, в който случай ищецът разполага с правната
1
възможност по чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя, както следва:
Ищецът трябва да докаже наличието на валидно основание за възникване на
задълженията на ответника и техния размер, съобразно посоченото в искова
молба; спазени са изисквания на Закон за потребителския кредит, с оглед
направените в отговор на искова молба възражения, за релевантните за спора
факти, правопораждащи спорното материално право и материалната му
легитимация; давностният срок за паричните вземания е спиран/прекъсван. По
претенцията за възнаграждение за доп. услуги ищецът следва да установи
валидно основание за възникване на паричното вземане, както и че предоставил
услугите. При установяването им ответникът следва да докаже възражението за
давност; и/или че погасил паричните вземания, за което не сочи доказателства.
Представените документи са допустими и относими. Необходимо за изясняване
спора е допускането на съдебна счетоводна експертиза, на осн.чл. 7, ал. 3 от
ГПК, на разноски на ищеца доколкото касае установяване на факти, в т.ч. размер
на исковете, в негова доказателствена тежест.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по ч. гр. дело № 53556/2023г. по описа на СРС.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза вещото лице, по която след
запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите справки, да
отговори на следните задачи: 1/ Усвоени ли са заемните средства, посочени в
искова молба, ако да по какъв начин; 2/ Постъпили ли са плащания по процесния
договор за паричен заем – кога и в какъв размер; ако да - кое плащане за какво
парично вземане е отнесено за погасяване; 3/ В какъв размер възлизат
претендираните вземания; и вариант 2 - АКО се изключат от дълга парични
вземания за такси, неустойки, възнаграждение за доп. пакет услуги, а платеното
за тях се отнесе към главница, договорна лихва и евентуално обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата според уговорения в
договора ред за погасяване на тези вземания, а при липса в реда обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата, договорна лихва и
главница; 4/ В какъв размер възлиза обезщетението за забава в размер на законна
лихва върху просрочената и непогасената главница, представляваща заемна сума
за периода 17.05.2019 г. до 28.09.2023 г., като при изчисленията размера на
вземането за лихва за забава се установи без периода от 13.03.2020 г. до
13.07.2020 г., вкл.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 350,00 лева, което ДА СЕ
2
ВНЕСЕ от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение по сметка на Софийски районен съд, като представи доказателство
за това в този срок. При неизпълнение доказателството не се събира и съдът
приема за недоказани исковете по основание и размер, на осн. чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М М.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от
районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към
Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански
дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра
за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204,
тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2024
година от 10,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на
отговор на искова молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за възложените му задачи и призовано за датата
на съдебното заседание, СЛЕД представяне на документ за внесения депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3