ПРОТОКОЛ
№ 4283
гр. Варна, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20253110103013 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Ф. ООД, редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. И. Ч., редовно упълномощен и приет от съда. Представям пълномощно с
оригинална заверка.
ОТВЕТНИКЪТ П.А.К. АД, редовно призован, явява се прокурист
С.Т..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ извърши проверка на самоличността по представена лична
на представляващия ответника прокурист С.Т..
СЪДЪТ докладва Молба вх. № 60781/07.07.2025г. от проц.
представител на ищеца, с която изразява становище по дадените от съда
указания. Представя пълномощно.
Адв. Ч.: Тълкувателното решение касае търговски пълномощник, а
прокуриста е различна фигура.
Прокурист Т.: Моето становище е, че мога да представлявам
дружеството, както и да разписвам съдебни спогодби, както съм правил пред
този съд, и пред ОС - Варна.
СЪДЪТ като съобрази Решение № 135/29.06.2010г. на ВКС по т.д.
№319/2010г., че не може да бъде споделено становището, че в обема на
1
представената на прокуриста представителна власт не се включва правото да
представлява търговеца пред съд. Подобно ограничено се сочи, че не се
съдържа нито в чл.22, ал.1 от Търговския закон, предвижващ общо право на
прокуриста да представлява търговеца, нито в конкретни клаузи на договора
за прокура, дадено във връзка с учредената представителна власт на
прокуриста, след справка в Търговския регистър от съда, прокуриста, явил се
в днешно с.з. С.Т., СЪДЪТ приема за представляващ на ответника П.А.К.
АД, поради което намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ч.: Уважаеми Съдия, поддържам исковата молба във вида, в който е
пред Вас. Поддържам и искането си за сключване на съдебна спогодба, при
представени на съда условия, договорени с насрещната страна.
Прокурист Т.: Запознат съм спогодбата. Съгласен съм с нея.
Адв. Ч.: Спогодбата е в следния смисъл:
ищеца „Ф.” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в
град С.З., представлявано от Д.Г.Г. чрез пълномощника си адвокат И. А. Ч. от
АК – Бургас,
и
ответника „П.А.К.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление в град В., чрез прокуриста С.Н. Т.,
се сключи настоящата съдебна спогодба:
1.1.”П.А.К.” АД е задължено към „Ф.” ООД до размера на следните
парични суми:
-4 290 лева – главница, представляваща цената на 6 000 килограма
комбиниран фураж „Супер микс универсал плюс” по фактура № 6827 от
16.08.2024г. и фактура № 6828/16.08.2024г., издадени въз основа на договор за
отговорно съхранение и пазене на фуражни смески с последваща покупка №
200824/20.08.2024г.
- 8 580 лева – главница, представляваща цената на 12 000 килограма
комбиниран фураж „Супер микс универсал плюс” по фактура № 6875 от
11.09.2024г., издадена въз основа на договор за отговорно съхранение и пазене
на фуражни смески с последваща покупка № 200824/20.08.2024г.
1.2. Поради допуснато от длъжника „П.А.К.” АД неизпълнение,
2
кредиторът „Ф.” ООД е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 14985/2024г. по
описа на РС Варна, Гражданско отделение, 48 състав.
1.3. Длъжникът е възразил срещу издадената по частното гражданско
дело заповед за изпълнение, в резултат на което кредиторът е предявил
установителния си иск и по този повод е образувано гр.д. № 3013/2025г. по
описа на РС Варна, Гражданско отделение, 48 състав.
2.1. В рамките на заповедното производство и впоследствие по исковото
производство, кредиторът е претендирал осъждане на длъжника за мораторна
лихва върху всяка от двете суми за периода от образуване на заповедното
производство /27.11.2024г./ до окончателното изплащане на съответната
главница.
3.1. В рамките на заповедното производство длъжникът е направил
съдебни разноски в общ размер от 957,40 лева, от които 257,40 лева – платена
държавна такса и 700 лева – платен адвокатски хонорар.
3.2. В рамките на исковото производство длъжникът е направил съдебни
разноски в общ размер от 1 457,40 лева, от които 257,40 лева – платена
държавна такса и 1 200 лева – платен адвокатски хонорар.
4. Предметът на настоящото споразумение е изплащането на
задълженията на длъжника към кредитора.
5.1. Длъжникът се задължава да заплати в полза на кредитора
горепосочените главница и разноски в общ размер от 15 284,80 лева по
следната схема:
- сумата от 1 500 лева платима до 20.08.2025г.
- сумата от 1 500 лева платима до 20.09.2025г.
- сумата от 1 500 лева платима до 20.10.2025г.
- сумата от 1 500 лева платима до 20.11.2025г.
- сумата от 1 500 лева платима до 20.12.2025г.
- сумата от 1 500 лева платима до 20.01.2025г.
- сумата от 1 600 лева платима до 20.02.2026г.
- сумата от 1 600 лева платима до 20.03.2026г.
- сумата от 1 600 лева платима до 20.04.2026г.
3
- сумата от 1 484,80 лева платима до 20.05.2026г.
5.2. В случай, че длъжникът изпълнява горепосочения погасителен план
точно, кредиторът няма да събира законната лихва върху главницата.
6.1. В случай, че длъжникът не заплати някоя от вноските по
погасителния план или част от нея или заплати вноска или част от нея със
забава, целият размер на дълга се счита за предсрочно изискуем, а кредиторът
може да депозира молба до съда за издаване на изпълнителен лист за пълния
размер на задълженията, включително за законните лихви.
6.2. В случаите по предходната точка и ако към този момент е налице
вече платена от длъжника сума по погасителния план, кредиторът прихваща
същата от вземанията си по настоящия казус в поредност „разноски, лихва,
главница”.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЕЦ: ……………..…… ОТВЕТНИК: ……………..……
/„Ф.” ООД, ЕИК ****, / „П.А.К.” АД,
чрез пълномощник адв. И. ЕИК ****,със седалище и
Ч./ адрес град В., чрез прокуриста С.Н.Т.
Приподписана от Съда: …………….
СЪДЪТ счита, че следва да бъде одобрена постигнатата спогодба между
страните, тъй като същата не противоречи на закона и добрите нрави.
Процесуалния представител на ищеца е редовно упълномощен да се
разпорежда с предмета на делото, вкл. и с правата да сключва спогодба, като
следва да се прекрати производството по делото, предвид сключената между
страните спогодба. Подписаната в съдебно заседание спогодба от страните,
приподписана и от съда, представлява неразделна част от протокола изготвен
в съдебно заседание.
Адв. Ч.: Моля, да ни се възстанови сумата за държавната такса, като ми
дадете възможност в тридневен срок да представя с писмена молба банковата
сметка, по която да бъде възстановена.
Следва да се възстанови и сума за внесена държавна такса, която
4
предвид сключената спогодба, съобразно чл.78, ал.9 от ГПК е в размер на
128,70 лв., поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между „Ф.” ООД, ЕИК ****, чрез
пълномощник адв. И. Ч. и „П.А.К.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление в град В., чрез прокуриста С.Н. Т., по гр. дело № 3013/2025г. по
описа на ВРС, на основание чл.234 от ГПК.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ половината от внесената от ищеца „Ф.“
ООД държавна такса в размер на 128,70 лева, на основание чл.78, ал.9 от
ГПК, по сметка след посочване в тридневен срок от днешно с.з. от ищеца.
Подписаната в съдебно заседание спогодба от страните, приподписана и
от съда, представлява неразделна част от протокола изготвен в съдебно
заседание. ДА СЕ ПРИЛОЖИ като прикачен файл към електронно
подписания протокол.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №3013/2025г. по описа на РС
- Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му за одобряване на постигната спогодба
не подлежи на обжалване, а в частите за прекратяване на производството и за
определяне на дължимите държавни такси подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,13
часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5