ПРОТОКОЛ
№ 908
гр. Ямбол, 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102196 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът А. А. М., редовно призован за днешно съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. В.К. от АК-гр.
Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
За ответника ***, редовно призован за днешно съдебно заседание, се
явява *** Х.Ч. от-Я.
В съдебна зала се води свидетеля С. Д. Х..
Свидетелката Н. К., не се явява.
Адв. К. - Ще Ви молим да заличите Н. К. и на нейно място водим и моля
да допуснете Я. А. М..
В съдебно заседание се явяват водените от ищеца свидетели С. Д. Х. и Я.
А. М..
Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.
*** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водените от
ищеца лица, чиято самоличност сне, както следва:
С. Д. Х., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин,
български гражданин, живущ в гр. Я., неосъждан, без съдебни дела и спорове
и роднински връзки с ищеца.
Я. А. М., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, българско
гражданство, живущ в гр. Я., неосъждан, *** на ищеца по делото, без съдебни
дела и спорове с ищеца. Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебна зала до разпита в това им качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на допуснатите свидетели Н. Х. К..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. К. – Поддържаме исковете си. По отношение на иска за
неимуществени вреди, молим на осн. чл.214 от ГПК да допуснете изменение
на този иск чрез увеличение от 2 000 лв. на 5 000 лв., за което сме подали
молбата по чл.214 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да се запознае с писмена
молба с правно осн. чл.214 от ГПК за допускане изменение на предявеният
иск за неимуществени вреди чрез увеличаването му от 2 000 лв. на 5 000 лв.
*** – Намирам, че е недоказан и неоснователен.
Съдът намира, че направеното изменение на иска чрез увеличаване на
2
неговия размер е своевременно направено в срока по чл.214, ал.1 от ГПК,
поради което се явява допустимо.
Доколкото са направени възражения от ответника за неоснователност,
по тези възражения за неоснователност на иска, съдът дължи произнасяне с
крайният си съдебен акт.
Водим от горното и на осн. чл.214, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявеният от ищеца А. А. М. против *** иск
за неимуществени вреди, като същият следва да се счита предявен, както
следва:
Да бъде осъдена *** да заплати на А. А. М., с ЕГН: ********** от гр. Я.
сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
незаконно обвинение в извършване на престъпление, прекратено на осн.
чл.243, ал.1, т.2 от НПК, ведно със законната лихва, считано от момента на
влизане на Постановлението за прекратяване в сила, до окончателното
изплащане на сумата.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от А. А. М., с ЕГН: ********** от
гр. Я., чрез пълномощник – адв. В.К. от АК-гр. Я., с която против *** са
предявени обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно
осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да заплати на ищеца сумата от 5000 лв. /след допуснато изменение размера на
предявеният иск/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
незаконно обвинение в извършване на престъпление, прекратено на осн.
чл.243, ал.1, т.2 от НПК, ведно със законната лихва считано от момента на
влизане на Постановлението за прекратяване в сила, до окончателното
изплащане, както и сумата от 800 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от момента на
завеждане на делото, до окончателното изплащане на сумата.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който и на
подробно изложените в него съображения предявените искове се оспорват
както по основание, така и по размер.
В съдебно заседание процесуалният представител на ответника поддържа
направеното оспорване по основание и размер на предявените искове, вкл. и
увеличеният размер на иска за неимуществени вреди.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца при условията на главно и пълно
доказване е да докаже наличието на законовите предпоставки за уважаване на
3
предявените искове, причинените му имуществени и неимуществени вреди,
както и техния размер.
Адв. К. - Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените
доказателства, вкл. и ДП.
*** - Нямам възражения по доклада. Моля да бъде прието като писмено
доказателство ДП.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на
доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по
разпределената доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства, а
именно: зав. копие на Постановление за привличане на обвиняем от *** г.,
зав. копие на договор за правна защита и съдействие от ***г. и
Постановление за прекратяване на Наказателно производство от *** г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото ДП № *** г. по описа на *** Я.,
Преписка № *** г. на ***- гр. Я..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите до разпит свидетели.
ПОКАНИ в залата свидетеля С. Д. Х..
Свидетелят С. Д. Х. – Познавам А. М. от много години. Приятелски
семейства сме с родителите му. Аз съм *** на В.С.. Майка му - Н. К. е *** и
се познаваме. Знам, А. имаше проблеми през 2021 г. с ***. Получи се ходи на
един разпит в полицията, получила се преписка за ***, че *** и после след
това е станало ДП. А. се чувстваше много зле. Не можеше да спи вечер. Скоро
се ожени, има жена - ***. Имаха скандали и жената искаше да си тръгва за
А.. Имаха скандали по повод ДП-то и жена му каза: „***“ и си заминава за
4
А.. Даже и моята жена й дала пари в заем да си вземе билет и да си тръгне.
Нямаше я, тръгна си, и после се върна. После се върна мисля за РД на
детенцето. Може би това да е имало връзка с произнасянето на ***, не съм
сигурен, не знам. А. ми се обади, родителите му бяха заети, отсъстваха от
града и вика: „Чичо С.е вика, вдигнах кръвно“ и го заведох при *** лекар д-
р М.,нашият *** лекар да му изпишат лекарства. Бил притеснен за ДП-то.
Казва ми: „Притеснен съм, защото имам ДП и ходих на разпит, и ходих на
лекар“. Неговият приятел той ми каза и *** му ми каза, че от негови
приятели имало подигравки, *** бил някои даже страняха от него и той
много трудно го преживя. Страняха от него. Близките му - майка му и баща
му, те се притесниха много. Викат: „Как може да стават такива неща“. Баща
му също и пие много лекарства и ***болест има и много тежко го преживя.
На въпроси на ответника:
Свидетелят отговори: Пряк свидетел съм бил. Той ме покани в тях на
гости и ми разказа, даже вика: „Чичо С., не мога да спя“. Вечер не съм
присъствал в тях. И искаше да отидем на лекар и Д-р М. каза, че това е от
нервите, нещо като нервна криза е получил и това е от безсъние и му изписа
хапчета, за да може да спи. Присъствал съм когато са го подигравали
приятели. Бяхме на пицария „***“, в Я., аз бях на масата и той беше там и
викат: „***“. И той както обядваше, стана и си тръгна. Аз го заведох на лекар,
защото майка му и баща му отсъстваха и той А. ми се обади и ми вика:
„Чичо, може ли да отидем на лекар. Чувствам, че имам високо кръвно. Шумят
ми ушите“. Заведох го при д-р М. и му изписа хапчета за кръвно и вечер да
може да спи. От много години познавам ищеца. Над 20 години. С него сме в
приятелски много добри отношения. А. не мога да кажа дали е *** на *** или
е само ***. Той малко беше и в А. и се връщаше и тука. По-подробно не мога
да кажа за съпругата му. Само това знам - има детенце на 2 годинки. За
скандалите – един ден той беше там на центъра и аз си говорих с него и тя
дойде с детето и стана скандал помежду им и тя малко знае български и *** и
моята жена беше с мен и тя му вика: „***“. И на *** и на български го каза.
Моята жена ми превежда. Жена ми от 10 години работи в А. и тя ми преведе
това, което каза ***.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетеля Я. А. М..
Свидетелят Я. А. М. – Сещам се, че миналата година в средата на
годината когато имаше ***, той беше обвинен за ***. Като цяло това му
повлия много зле не само психически, но и здравословно. Започна да вдига
кръвно, да пие хапчета за това и с баща ми посетиха лекар в тази връзка.
Като се разчу между нашите близки и неговите приятели и те започнаха да
му се подиграват, че ще влезе в *** за такова нещо и това му се отрази много
5
зле. Затвори се в себе си. Депресиран беше, не излизаше от в къщи.
Предпочиташе да работи на полето, в гората от колкото в офиса. Това му
повлия и в отношенията му в семейството. Съпругата му реши да замине за
А., защото се притесни. Идваха полицаи да го търсят в къщи и цялата тази
обстановка я притесни. След като разбрахме, че се прекратява делото се
наложи да го преведем и тя – жена му да се върне и тя се върна и сега е тук.
Близките му всички се притеснихме много. Разбрахме. Да, след като четохме
в интернет какви са му възможностите, имаше такава възможност да влезе в
*** и това много ни уплаши всички. Искам да допълня нещо. Преди време
*** В.Щ. се закани на *** ми лично, че в бъдеще ще се видят отново и това е
една от причините, която също го притеснява, защото от един от *** се оказа,
че е нейна ***и това допълнително усложни обстановката. Наскоро го спряха.
Той беше заедно с баща ми. *** го спря и някой му е казал: „ ***“. Не знам
къде е записан и регистриран, но го спряха и го питаха.
На въпроси на ***:
Свидетелят отговори: Ходихме на лекар. Той ходи с баща ми на лекар.
Често взе да вдига кръвно като ставаше на въпрос за въпросното обвинение и
след като си измери кръвното той имаше, и се налагаше да пие лекарства. Той
с баща ми ходи на лекар. Аз не съм присъствал. Не съм сигурен, знам, че за
кръвно пи лекарствата, но какви са, не знам. Знам само това, че пиеше
лекарства за кръвно. Като сме заедно ги е пиел. От *** ми и баща ми знам, че
пие лекарства за кръвно. Не съм бил свидетел, но той ми е казвал, че говори
се и му се подиграват във връзка с обвинението. Майка ми беше *** от ***
на ***, *** и ***. Той не е бил ***. За жена му - малко след като се появи
това обвинение, тя се наложи във връзка с това да напусне държавата. Да, тя
го е казвала и на мен лично, че има притеснения дали ще влезе в *** и затова
за в момента заминава. В момента, към този момент са нормални
отношенията им, след като се изясни всичко, отново отношенията им са
нормални. Сега е в Б. жена му.
Адв. К. – Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
*** – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
6
Адв. К. - Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение,
с което да уважите предявените от нас искове за неимуществени вреди в
пълен размер на 5 000 лв. и за имуществени вреди в размер на 800 лв. с
характер представляващи платен адв. хонорар в Досъдебното Производство.
По отношение на иска за неимуществени вреди считаме, че същият е
основателен и доказан. От разпитаните по делото свидетели стана ясно, че А.
М. е претърпял множество неимуществени вреди вследствие на повдигнатото
несправедливо с ДП обвинение спрямо него. Същият е бил депресиран,
страхувал се е, че ще бъде осъден, възникнали са проблем във връзката с
жената, с която живее на ***, която го е напуснала, тръгнала си е за А.,
отвела е и детето и същият е бил лишен в продължителен период докато е
траело ДП да вижда детето си. Отделно от това е имал проблеми с
приятелския кръг, в който се е движил с оглед на това, че по-голямата част са
разпитваните като свидетели в ДП-то са се подигравали с него, като
непрекъснато са му говорили, че същият ще влезе в ***, че ще търпи
наказание, вярвали са, че същият е извършил въпросното обвинение. С оглед
на гореизложеното, моля да постановите с Вашият съдебен акт, като ни
присъдите и направените по делото разноски, за което представям списък.
Заявявам, че всъщност като сме предявили два иска имаме предвид по 400 лв.
на иск. и адв. хонорар включва за два иска. Искът ни за имуществени вреди е
доказан, с оглед представеното адв. пълномощно в ДП-то.
*** – Уважаеми г-н Съдия, аз път в противовес на ищеца считам, че
иска е недоказан и неоснователен и ще Ви помоля да постановите съдебно
решение, с което да го отхвърлите на тези основания. На 1-во място, считам,
че двамата свидетели са предубедени и пристрастни. Единият от тях е близък
приятел, а другият е близък роднина на ищеца, поради което техните
показания считам, че не са достатъчно да се ангажира отговорността на *** за
така претендираните вреди. По делото не са представени писмени
доказателства, които да докажат, че ищецът е страдал от такива заболявания,
за които твърдят за високо кръвно налягане. Относно твърдението, че е
изпаднал в *** се установява единствено от показанията на тези свидетели,
които са до голяма степен пристрастни. От друга страна намирам, че липсата
на един от преките свидетели, а именно *** на ищеца, т.н. *** не е поканена
тук да бъде разпитана като свидетел, което още веднъж в мен навява
размисъл, че твърдяното от двамата свидетели не допринася за изясняване на
обективната истина. Оспорвам претенцията както за 5 000 лв., така и за много
по-нисък размер, който би следвало да се присъдят, като единствено считам,
че за адв. хонорар претенцията, тя единствено съответства на събраните
доказателства, но липсват ангажирани доказателства за обема на извършените
процесуални действия, за да бъдат присъдени те. Намирам, че така
предявените претенции са недоказани и неоснователни и ще Ви моля да не ги
уважавате.
7
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 30.11.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеният по делото списък на разноски по
чл.80 от ГПК от ищеца по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8