№ 17730
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110102983 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 26.01.2021 г. в района на гр. Враца, бул. „Мито Орозов“ в
близост до бензиностанция „БГ Оил“ е настъпило ПТП с участието на МПС „......“, с рег.
№......, собственост на Й. И. Й. и управлявано от същия, който при движение с несъобразена
скорост с пътните условия, губи контрол и удря МПС „.....“ с рег. №....., собственост на
Г.Г.Г. и управлявано от Г.Г.Г.. Според съставен протoкол за ПТП причините за ПТП се
дължали на противоправното поведение на ответника, вследствие на което на МПС „.....“ с
рег. №..... били причинени имуществени вреди в размер на 574.45 лева, които ищецът
твърди, че е заплатил в качеството му на застраховател по застраховка „гражданска
отговорност” за виновния водач, който от своя страна напуснал мястото на ПТП.
Претендира спрямо ответника изплатената сума ведно с 25 лв. ликвидационни разноски или
общата сума от 599.45 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т. 3 КЗ.
1
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че към датата на ПТП между него и ответника е бил сключен валиден договор за
застраховка „гражданска отговорност”, и по покрит от нея риск е заплатил сумата от 574.45
лева на увредено лице, за имуществени вреди на МПС „.....“ с рег. №....., както и че
ответникът е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение
по пътищата.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото
по делото заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание
НАСРОЧВА делото за 16.06.2023 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2