Присъда по дело №623/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 49
Дата: 19 октомври 2021 г. (в сила от 19 октомври 2021 г.)
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20212330200623
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Ямбол, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П.Р.
като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от
общ характер № 20212330200623 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия МИРО ИЛЕВ В. - роден на 18.07.1988 г. в гр.
С.З. живущ в с. ***, български гражданин, женен, безработен, осъждан, без
образование-неграмотен, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в с. Кукорево, обл. Ямбол, след като е
осъден с влязло в законна сила съдебно Решение № *** г., постановено по
гр.д.№ *** година на PC-Ямбол, влязло в законна сила на 14.04.2018 г. да
издържа свой низходящ - детето си Е.М. И., родена на 27.12.2012 г., чрез
законния му представител М. М. ИЛ., съзнателно не изпълнил задължението
си да заплаща издръжка в размер на две и повече месечни вноски, за периода
от месец април 2018 година до месец април 2021 година включително, а
именно 37 месечни вноски по 130.00 лева всяка, общо в размер на 4810 лева –
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.183, ал.3
от НК НЕ ГО НАКАЗВА.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 49/19.10.2021 год. постановена по НОХД № 623/2021 год. по
описа на ЯРС:
Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия М. ИЛ.
В. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно за това, че в с.К., обл. Я.,
след като е осъден с влязло в законна сила съдебно Решение № *** г. по гр.д. № *** г.
на PC-Ямбол, влязло в сила на 14.04.2018 г. да издържа свой низходящ - детето си Е.М.
И., родена на 27.12.2012 г., чрез законния му представител М. М. ИЛ., съзнателно не
изпълнил задължението си да заплаща издръжка в размер на две и повече месечни
вноски, за периода от месец април 2018 г. до месец април 2021 г. включително, а
именно 37 месечни вноски по 130 лв. всяка, общо в размер на 4810 лв.
В съдебно заседание участващият по делото изразява становище, че по
отношение на подсъдимия следва да се приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК,
като се освободи от наказателна отговорност, тъй като е изпълнил задължението си за
заплащане на издръжка на детето си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия.
Подсъдимият М. ИЛ. В. участва лично в съдебно заседание и с назначения в
хода на досъдебното производство защитник – адвокат от АК-Ямбол.
Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му моли по отношение на подсъдимия да се
приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, тъй като е изпълнил задължението си към
лицето, на което е дължал издръжка.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият М. ИЛ. В. от с.*** и свид. М. М. ИЛ. от с.*** живеели на семейни
начала от 2007 год. до 2014 год. От съвместното им съжителство имали две деца,
припознати от бащата, едното от които е Е.М. И., ЕГН **********. През 2014 год.
отношенията между подсъдимия И. и свид. И. се влошили и те се разделили.
С Решение *** г. по гр.д. № *** г. на PC-Ямбол, влязло в сила на 14.04.2018 г.,
подсъдимият В. е осъден да издържа свой низходящ – детето си Е.М. И., ЕГН
**********, чрез законния му представител М. М. ИЛ. – майка, като плаща месечна
издръжка в размер на 130 лв. за детето си Е.М. И., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, считано от 07.12.2017 г. до
настъпване на събитие, водещо до изменение или прекратяването й.
Подсъдимият В., въпреки че знаел, че е осъден да изплаща издръжка на детето
си Е.М. И., не заплащал следващата се издръжка. Това негово бездействие продължило
от месец април 2018 г. до месец април 2021 г. включително, общо 37 месечни вноски
по 130 лв. всяка, общо в размер на 4810 лв.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият М. ИЛ.
В. е осъждан на условно наказание и наказание глоба, но по отношение на него не е
била прилагана разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.
1
Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от обясненията на
подсъдимия В. и свид. И., както и от прочетените на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият М.
ИЛ. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, тъй като с.К., обл. Я., след като е осъден с влязло в законна сила
съдебно Решение № *** г. по гр.д. № *** г. на PC-Ямбол, влязло в сила на 14.04.2018 г.
да издържа свой низходящ - детето си Е.М. И., родена на 27.12.2012 г., чрез законния
му представител М. М. ИЛ., съзнателно не изпълнил задължението си да заплаща
издръжка в размер на две и повече месечни вноски, за периода от месец април 2018 г.
до месец април 2021 г. включително, а именно 37 месечни вноски по 130 лв. всяка,
общо в размер на 4810 лв.
От обективна страна е налице влязло в сила решение на Районен съд – гр.Ямбол,
с което подсъдимият В. е осъден да заплаща издръжка на детето си Е.М. И..
Изпълнителното деяние се изразява в престъпно бездействие - съзнателно
неизпълнение на задължението за заплащане на издръжка в размер на повече от две
месечни вноски – 37 месечни вноски, всяка от тях в размер на 130 лв., с общ размер
4810 лв. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди
на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си
имущества тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката
служи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца,
за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като е
предвиждал неизбежното неплащане на дължимата издръжка, съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е и искал настъпването на
общественоопасните последици.
Съдът не наложи наказание на подсъдимия В., тъй като в съдебно заседание се
установи, че подсъдимият е изпълнил задължението - по делото бе представена и
приета разписка от пострадалата, от която е видно, че подсъдимият й е заплатил
дължимата издръжка в размер на 4810 лв. си, преди постановяване на присъдата и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, респ. за лицето, на което се дължи
издръжка, поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК, съдът не наказа подсъдимия
В..
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2
Съобщи за изтекли лични данни