О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Б.С.
, 14.03.2018г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Белослатински Районен съд, I наказателен състав в
публичното си заседание на 14 март Две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Е.Р.
2.Д.К.
при секретаря Ивелина Витанова и прокурор Николина Кисьова, като разгледа
докладваното от съдия Житарска ЧН дело № 129 описа на 2018г., въз основа на
закона и доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25, ал.1
вр. чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ общо
наказание на А.Ц.П. родена на ***г. в гр.Б.С., с
постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, с основно образование,
омъжена, безработна, осъждана, с ЕГН ********** между наказанията, наложени с Определение № 1/09.01.2018г. по НОХ
дело № 4/2018г. по описа на РС Б.С., с което е одобрено споразумение и наложено
наказание "Пробация",
изразяваща се в следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ
адрес два пъти седмично за срок от 2
години, - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
години, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за
срок от две години и по Определение №
26/14.02.2018г. по НОХ дело № 113/2018г. по описа на РС Б.С., с което е
одобрено споразумение и наложено наказание "Пробация",
изразяваща се в следните пробационни мерки: -задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 10 месеца, -задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца, и безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една календарна
година, като НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно "Пробация", изразяваща се в
следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти
седмично за срок от 2 години,
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 години, и
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200
часа годишно за срок от две години.
На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което
осъдената П. е изтърпяла част от наказанието по НОХ дело № 4/2018г. на РС Б.С.,
считано от 18.01.2018г.
Определението подлежи на
обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Мотиви към Определение
№……/14.03.2018г. по ЧН дело № 129/2018г. по описа на РС Б.С.
Производството
е по реда на чл.306, ал.2 вр. ал.1, т.1 НПК за определяне на общо наказание на
основание чл.25, ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК на осъденото лице А.Ц.П. *** и се
развива по предложение на Районна прокуратура Б.С..
Участващият
в делото прокурор изразява становище, че са налице основанията за групиране на
наказанията, наложени по НОХ дело № 4/2018г. и НОХ дело № 113/2018г., двете на
Районен съд гр.Б.С..
Осъденото
лице А.П. заяви, че е съгласна с направеното предложение от РП Б.С. и желае
съдът да извърши кумулация на наказанията по посочените по-горе НОХ дела.
По
делото са събрани писмени доказателства, които анализирани поотделно и в
съвкупност дават основание съдът да приеме следното:
Видно
от данните за съдимост осъденото лице П. е осъждана само по двете дела, посочени
в предложението на Районна прокуратура – Б.С..
От тях
е видно, че двете деяния по тези дела се намират в условията на съвкупност,
т.е. извършени са преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Предвид на това съдът определи едно общо най-тежко наказание между наложените
по тях наказания, а именно: "Пробация", изразяваща се в следните
пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
два пъти седмично за срок от 2 години, - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 години, и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа годишно за срок от две години.
Видно
от представеното писмо от Областна Пробационна служба гр.В. осъденото лице А.Ц.П.
е започнала да търпи наказанието "Пробация", постановено по НОХ дело
№ 4/2018г. от 18.01.2018г., поради което и на основание чл.25, ал.2 НК, съдът
приспадна времето, през което П. е изтърпяла част от това наказание, считано от
18.01.2018г.
Съдът
прие, че не е наложително прилагането на чл.24 НК, тъй като деянията включени в
съвкупността, въпреки че и двете са за тежко умишлено престъпление, като отчете
възрастта на П., семейното й и имотно състояние, поради което прецени че така
определеното общо най-тежко наказание ще изиграе своята роля осъдената да се
поправи и превъзпита, към спазване на законите и добрите нрави и да се
въздейства предупредително върху нея и по отношение на останалите членове на
обществото.
При тези мотиви съдът постанови определението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: