ПРОТОКОЛ
№ 410
гр. Пловдив, 01.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Марин Ст. Дишлянов
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно
частно наказателно дело № 20225000600411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Със съгласието на страните съдебното заседание се откри в 09:11 часа.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – осъденият Г. В. Х. се явява лично.
Не се явява назначеният му в хода на първоинстанционното
производство служебен защитник - адв. П. Г., редовно призована. От същата
по делото е постъпила молба, с която заявява, че поради друг ангажимент, не
може да се яви в днешно съдебно заседание като служебен защитник на
осъдения Г. Х..
В тази връзка е поискано от А. К. - П. да определи адвокат за служебен
защитник на осъдения Х..
Постъпило е уведомително писмо от Адвокатската колегия – Пловдив, с
която като служебен защитник на осъдения Г. Х. е определена адвокат М. Х.
Д.
АДВ. М. Д. се явява в съдебната зала.
АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото, мога да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ Г. Х.: Съгласен съм адвокат Д. да ми бъде назначена за
1
служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя адвокат.
Съдът счита, че по отношение на осъдения Г. Х. са налице основанията
на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК за назначаване на така определения от А. К. - П. адв.
М. Д. за негов служебен защитник, тъй като осъденият Х. желае да има
защитник и съдът намира, че интересите на правосъдието изискват това. С
оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Х. Д.за служебен защитник на осъдения Г. В. Х..
В залата се явява и председателят на П. С. С., М. Н. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ – С. (М. К.): Да се
даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г. В. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната частна жалба на адв. П. Г.. Нямам
искания за отводи. Поддържам искането, посочено във въззивната жалба да
се приемат представените по-рано писмени доказателства, които се намират
по делото – така, както е посочено във въззивната жалба. Същите не са били
приети в съдебно заседание пред първоинстанционния съд, но се съхраняват
по делото. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства. Считам, че
няма пречка да се приемат посочените в жалбата на адв. Д. доказателства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ – С. (М. К.): Нямам
искания за отводи. Нямам доказателствени искания. По отношение тези,
които не бяха приети, аз поддържам становището на представителя на
2
окръжната прокуратура пред първа инстанция, да не бъдат приети, защото
нямат отношение към това лице, но каквото съдът прецени.
ОСЪДЕНИЯТ Г. В. Х.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам
отводи.
Съдът след съвещание счита, че следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото представените от защитника на осъдения, отказани
да бъдат приети като такива в хода на първоинстанционното производство,
документи като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че за пълното и всестранно изясняване на делото следва
да бъде изискана справка за съдимост, ведно със заверени копия от
бюлетините за съдимост на осъдения Г. В. Х. от Районен съд – С., както и да
се изиска справка от началника на Затвора – С. търпял ли е Г. В. Х. наказания
лишаване от свобода, по кое НОХД и за какъв период от време, както и
справка от Районна служба „Изпълнение на наказанията“ – С., търпял ли е
наказание „пробация“ Г. В. Х. – по кои НОХД и в кой период от време.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
защитника на осъдения Х. в хода на първоинстанционното производство
заверени копия от 3 бр. удостоверение за раждане съответно на А. Р. Г., на Д.
Г. Х. и на Д. Г. Х.а, 2 бр. препис-извлечение от акт за смърт – съответно на Д.
Н. Д. и В. Х. Т.; Анекс към договор между Община С. и Д. Н. Д., Договор за
откриване и водене на банкова сметка и предоставяне на платежни услуги от
14.08.2020 г. между „П.И.Б.“ АД и Р. И. Г. с приложен към същия
информационен бюлетин за вложителите.
ПРОЧЕТОХА се същите.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справките, указани в мотивите на настоящото
определение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ – С. (М. К.): Аз в
случая бих добавила да се изиска справка от Отдел за з***– гр. С., във връзка
с децата, които бяха настанени ****. Бях представили актове за раждане на
децата, те в момента не се намират при двамата родители, а се намират в
3
******.. Нямам други искания.
Ще моля да ми се изпрати призовка за следващото съдебно заседание, с
оглед командировките.
АДВ. Д.: Нека да се изиска такава справка. Във връзка с това
доказателствено искане, моля да ни бъде дадена възможност да представим по
делото в следващото съдебно заседание акт за раждане на трето дете на
подзащитния ми. Не възразявам по искането на председателя на ПС – С.
Нямаме други искания в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по искането на председателя на
Пробационен съвет – С.. Делото следва да бъде отложено за представяне на
необходимите документи.
Съдът след съвещание намира за основателно направеното от
председателя на Пробационен съвет - С. доказателствено искане, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от О. към Д. "С. П." – гр.С. къде пребивават и
за какъв период от време са *** децата Д. Г. Х. и Д. Г. Х.А (с лични данни за
същите, посочени в приетите в днешното съдебно заседание удостоверения за
раждане).
За събиране на допуснатите доказателства съдът счита, че делото следва
да бъде отложено за друга дата, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.12.2022 г. от 09:00 ч., за която
дата и час осъденият Г. Х. и неговият защитник -адв. Д., са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ Апелативна прокуратура - Пловдив и
Председателят на Пробационен съвет – гр. С. – М. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:25 часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5