ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Кюстендил, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниС.Б. Х.
заседатели:В. Вл. В.
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520201144 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страните са уведомени.
Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор С..
Подсъдимият се явява лично и с адв. П., с пълномощно представено днес.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. К. Т. - ******************, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощил съм адв. П. да ми е
защитник.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, желая да направя една корекция в
квалификацията на престъплението, касае се за държане на рискови наркотични вещества,
поради което квалификацията трябва да бъде по чл. 354А, ал. 3, пр. 2, т. 2 от НК, а не по т. 1.
1
Делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или
спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия случай що
се касае до т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента
обсъдихме със защитата на подсъдимия. Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП.
Не се противопоставям да бъде направена исканата от Прокуратурата корекция в
квалификацията на престъплението. Считам, че е възможно постигането на споразумение.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, действително в обвинителния акт в частта с правна квалификация е
допусната техническа грешка, доколкото в обстоятелствената част на обвинителния акт,
както и в словесното описание на престъплението в самия диспозитив е посочено, че става
въпрос за рисково наркотично вещество, а не за високорисково, както цифрово е изписано
престъплението, поради горното, съдът намира, че обвиинението следва да се чете като
такова по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 2 от НК, доколкото се касае за по-леко наказуемо
престъпление не се налага делото да се връща на КРП.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанията на представените от страните
2
споразумения за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. К. Т. - **********************ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2021г. в гр. Кюстендил, без надлежно разрешително
изискващо се съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държал във
вътрешен ляв джоб на яке, рисково наркотично вещество: 2 /два/броя блистера с надпис
„Ксанакс“, 0.5 mg всеки съдържащ по 10 /десет/ броя таблетки, общо за двата блистера 20
/двадесет/ броя таблетки, с нето тегло 2.57 грама, с активно вещество „Алпразолам“ 0.0112
грама, на стойност 2.68 /два лева и шестдесет и осем стотинки/ - престъпление по чл. 354А,
ал. 3, пр. 2, т. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” и ал. 3 от
НК, страните се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2
/две/ години, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 2 /две/ години; както и включване в програма за
обществено въздействие за срок от 6 /шест/ месеца.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото – предмет на престъплението, иззетите
наркотични вещества, които са на съхранение в ЦМУ – гр. София, се отнемат в полза на
държавата и следва да се унищожат по предвидения в закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 255.94 лв. /двеста петдесет и пет лева и
деветдесет и четири стотинки/, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия Н. К.
Т. /с посочени по-горе лични данни/, и същите са по сметка на ОД на МВР – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/ Р. С./ /Адв. О. П./
ПОДСЪДИМ:………………….
/Н. К. Т./
3
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Н. К. Т. - *****************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2021г. в гр. Кюстендил, без надлежно разрешително
изискващо се съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държал във
вътрешен ляв джоб на яке, рисково наркотично вещество: 2 /два/броя блистера с надпис
„Ксанакс“, 0.5 mg всеки съдържащ по 10 /десет/ броя таблетки, общо за двата блистера 20
/двадесет/ броя таблетки, с нето тегло 2.57 грама, с активно вещество „Алпразолам“ 0.0112
грама, на стойност 2.68 /два лева и шестдесет и осем стотинки/ - престъпление по чл. 354А,
ал. 3, пр. 2, т. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” и ал. 3 от
НК, страните се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2
/две/ години, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 2 /две/ години; както и включване в програма за
обществено въздействие за срок от 6 /шест/ месеца.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото – предмет на престъплението, иззетите
наркотични вещества, които са на съхранение в ЦМУ – гр. София, се отнемат в полза на
държавата и следва да се унищожат по предвидения в закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 255.94 лв. /двеста петдесет и пет лева и
деветдесет и четири стотинки/, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия Н. К.
Т. /с посочени по-горе лични данни/, и същите са по сметка на ОД на МВР – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Доколкото по отношение на подсъдимия е одобрено и влязло в законна сила на
16.03.2021г. споразумение по НОХД №283/2021г. по описа на КнРС, деянието по което се
явява извършено в условията на съвкупност с деянието по настоящото дело, по което бе
4
одобрено споразумение между страните, то налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр.
с чл. 23, ал. 1 от НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание, което лицето да
изтърпи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване едно общо най-тежко наказание измежду наложеното по
настоящото дело и наложеното по НОХД №283/2021г. по описа на КнРС, а именно: това по
последното дело – «лишаване от свобода» за срок от 3 /три/ месеца, при първоначален
режим на изтърпяване «строг».
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание «лишаване от
свобода» за срок от 3 /три/ месеца ПРИСПАДА изцяло времето, през което Т. е търпял
наказание «лишаване от свобода» по НОХД №283/2021г. по описа на КнРС, което е
включено в групата.
Определението за кумулация подлежи на жалба и протест пред КнОС в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520201144/2022 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.49 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5