№ 4461
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110124360 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството и образувано по предявен иск с правна квалификация чл.422 от
ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника за потребена
топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за
главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът, оспорва предявените искове с твърдения за погасяване на
задълженията по давност.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание. Искането за прекратяване на производството е
неоснователно – производството е образувано преди откриване на производството по
несъстоятелност.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – ***
ЗАДЪЛЖАВА ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, в срок до първото съдебно
заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на ТЕ, в т.ч. посочените в от ИМ, в т.ч. отчетни
формуляри, протоколи за извършено техническо обслужване, документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за топла вода за имота,
отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия топломер, отчетните
1
формуляри /ако съществуват такива/.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на ССЕ и СТЕ, като не-
необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /
главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до топлоснабден имот
на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията.
Ответникът оспорва предявените искове с твърдения за погасяване на част от
задълженията по давност.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни
факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между
страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през
исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на
топлинна енергия с ответника и че е доставил топлинна енергия/, както и размера на
претенциите си /главница и лихви/. Във връзка с възражението за давност в тежест на
ищеца е да докаже, че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до
изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са били налице
основания за спиране или прекъсване течението на давността, за което не сочи
доказателства, поради което следва да предприеме необходимите процесуални
действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
доставената топлинна енергия /за което не сочи доказателства/.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че в
процесния период ищецът е доставил до аб.№ 197381 ТЕ с необходимото количество и
качество, както и правилното отчитане и фактуриране на задълженията, които не са
платени.
2
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2024
година от 15.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да
се изплати и копие от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата
на насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3