П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2012                                                              Град  ПАЗАРДЖИК     

РАЙОНЕН СЪД                                                      НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  27 ЮЛИ                                           ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАНАДЕСЕТА  Г.

 

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:             НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА

 

                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:  1. П.Ч.

                                                                         2. Ю.К.         

 

Секретар    Р.К.

Прокурор    БОРИСЛАВ ПАНЧОВ

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия СЛАВЧЕВА

НОХД   №   1094             по описа за  2012     година.

На именното повикване в  10:00    часа се явиха:

           

           Подсъдимите М.Г.А. и Ю.В.А., доведени от ОЗ „Охрана” се явяват лично.

Подсъдимите А.Г.Ш. и Г.Л.И. редовно уведомени от предходното съдебно заседание се явяват лично.

Явява се адв. К. защитник на подсъдимите назначен в хода на досъдебното производство.

          Пострадалият П. Борисов К. редовно призован и получил съобщение по чл. 255 от НПК се явява лично.

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

          АДВ К. – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:   

          Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:        

М.Г.А. - роден на *** ***, живущ ***, б., б. гр., неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН -**********.

 А.Г.Ш. - роден на *** ***, б., б. гр., неженен, неосъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН – **********.   Г.Л.И. - роден на *** ***, б., б. гр., неженене, неосъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН – **********.

Ю.В.А. - роден на *** ***, б., б. гр., неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН – **********.

          ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Получили сме препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

          Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

          П. БОРИСОВ  К. – 62 г., б., б. гр., женен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимите.

          Съдът разясни на свидетеля К. правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

АДВ К. – Носим сумата, както е описана в обвинителния акт и сме готови да я възстановим на пострадалия който е в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Не съм съгласен с оценката на инструментите. Желая да се консултирам с адвокат.

СЪДЪТ предостави възможност на свидетеля К.  да формира становище във връзка с процесуалната му възможност да се конституира, като граждански ищец и частен обвинител в настоящия процес, като обявява едночасова почивка.

Заседанието ще продължи в 11:15 часа.

След дадената почивка заседанието продължава в 11:15 часа в същия съдебен състав и същите страни.

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Съгласен съм да ми бъде изплатена сумата от 61.00 лева и да мога да си заявя отделно други претенции. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в настоящия процес.

АДВ К. – В присъствието на страните по делото и пред съдебния състав предоставям сумата в размер на 61.00 лева. Същата беше предадена лично на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Сумата е точна, нямам имуществени претенции към подсъдимите.

П.К. НАПУСНА СЪДЕБНАТА ЗАЛА.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ М.А. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.

          ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Ю.А. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.

          ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ А.Ш. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Г.И. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – С подсъдимите и защитника сключихме споразумение, проект от който предлагам на вашето внимание и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Като допълвам по отношение на подсъдимите М.А. и Ю.А. се приспада времето през което двамата са били задържани с мярка за неотклонение „Задържане под стража” от 14.05.2012 г.

АДВ К.- С представителя на РП постигнахме споразумение, съгласни сме с предложеното наказание,  както и с направеното допълнение моля същото да бъде одобрено. Смятам, че не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните, че желаят делото да приключи със споразумение, че са налице предпоставките производството по същото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

Видно от горното

                             О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ ПРОКУРОРА.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите последиците съгласно чл. 383 ал. 1 от НПК, а именно че споразумението има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/ по реда на осн . чл. 382 ал. 4 от НПК.   

          ПОДСЪДИМИЯТ М.А.– Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва,  съгласен съм със споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва,  съгласен съм със споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ш. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва,  съгласен съм със споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.– Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва,  съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещанието делото продължава при същите страни.

В момента се явява г-н К..

Г-Н К. – Моля да ми бъде изплатена сумата в размер на 43,28 лева пътни разноски.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 122 ал. 1 от НПК и претендираната от К. сума в размер на 43,28 лева следва да му бъде изплатена, поради което

                             О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати сумата от 43,28 лева на свидетелят К..

СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да впише в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение, както и направеното допълнение между представителя на РП – Пазарджик – прокурор Панчов и защитника на подсъдимите адв. К. и подсъдимите, поради което и на осн. чл.  384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Борислав Панчов- прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. К. в качеството на служебен защитник на подсъдимите и подсъдимите М.Г.А., А.Г.Ш., Г.Л.И. и Ю.В.А. по силата на което ПОДСЪДИМИТЕ М.Г.А. роден на *** ***, живущ ***, б., б. гр., неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН -**********, А.Г.Ш. роден на *** ***, б., б. гр., неженен, неосъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН – **********, Г.Л.И. роден на *** ***, б., б. гр., неженене, неосъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН – ********** и Ю.В.А. роден на *** ***, б., б. гр., неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ, в това, че на 23.12.2011 г. в с. Черногорово, обл. Пазарджик, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, са отнели чужди движими вещи – 2 кг. парчета от медни кабели; 48 кг. метални предмети и инструменти – ключове, шестограми, нипели и муфи; 6 бр. вилици и 6 бр. лъжици и 1 бр. алуминиев тиган – на стойност 61 лв. от владението на П. Борисов К. ***, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят; като кражбата е извършена чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – входна врата и за извършването на кражбата е използвано техническо средство – метална шина; като деянието е извършено от Ю.В.А. повторно в немаловажен случай, а подс. М.А. е извършил престъплението при условията на опасен рецидив, поради което и на осн. чл.  195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл.  55, ал. 1, т. 1 от НК на подс. А.Г.Ш. се определя наказание 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което се отлага за изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Възпитателната работа с подс. Ш. се възлага на наблюдателната комисия при Община Пазарджик

 На основание чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подс. Г.Л.И. се определя наказание 11 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което се отлага за изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Възпитателната работа с подс. И. се възлага на наблюдателната комисия при Община Пазарджик

          На основание чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подс. Ю.В.А. се определя наказание 11 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип

          На основание чл. 196, ал.1, т. 2, предложение 1, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, във връзка с чл. 55 ал.1т. 1 от НК на подс. М.Г.А. се определя наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.

          На осн. чл. 59 ал. 1 от НК приспада времето през което подсъдимите М.Г.А. и Ю.В.А. са били задържани, а именно  14.05.2012 г.

Направените по делото разноски в размер на по 12.50 лева се възлагат на подсъдимите М.Г.А., А.Г.Ш., Г.Л.И. и Ю.В.А., вносими в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Пазарджик, както и по 10.82 лева, за всеки един от подсъдимите, платими по сметка       на съдебната власт.

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:   

 

          ПРОКУРОР:

          /БОРИСЛАВ ПАНЧОВ/__________

 

          ПОДСЪДИМ:

          /Ю.А./______________

 

ПОДСЪДИМ:

          /М.  А./______________

 

 

ПОДСЪДИМ:

          /А.Ш./______________

 

ПОДСЪДИМ:

          /Г.И./______________

 

 

          СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

/АДВ. К./_____________

 

 

Съдът като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.3, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1094 по описа за 2012 г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                1.

                                                                                                2.

           На осн. чл. 309 , ал. 1 и ал.2 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:         

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимите А.Г.Ш. и Г.Л.И..

          ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на подсъдимите М.Г.А. и Ю.В.А..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

                                                                                              2.

         

          Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:05  часа.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: