№ 11
гр. ...., 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ...., СЪСТАВ II, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20225540200064 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Д. П. ИВ. – редовно призован, лично и с адв.Х.М. от АК Ст.Загора
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основанията за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ - Д. П. ИВ.- роден на ........ обл. Стара Загора, живущ в гр..........,
български гражданин, със средно-специално образование, разведен, работи като управител
на ЕТ“Д. П. ИВ.“-гр....., неосъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП- ...., обвиняемия,
защитника му адв. М. и РП Ст.Загора, ТО .... е постигнато споразумение относно
наказанието, които следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил.
Имуществени щети от престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го приемете и одобрите.
АДВ. М. - Между РП Ст.Загора, ТО ...., обвиняемия И., чрез мен, като защитник е
постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото,
като не противоречащо на закона и морала. Щети от престъплението няма.
ОБВИНЯЕМ Д. П. ИВ. – Подписа под споразумението е мой. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че
същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по-
горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Ние страните се споразумяваме окончателно за следното:
Обвиняемият Д. П. ИВ. се признава за виновен за следното:
Затова, че на 26.02.2022г. в лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „ 320 ML“с рег.
№ ......, паркиран на разклона за с. Ценово, общ. .... и в пристройка към къща, находяща се на
1
адрес: гр. ...., ул. „....., в немаловажен случай е държал акцизни стоки: тютюневи изделия, а
именно 50 стека цигари марка „ ТАТОО“, 50 стека цигари марка „REGINА“ и 40 кг. тютюн
за пушене ( за лула и цигари) на обща стойност 14 700,00 лева, без акцизен бандерол, когато
такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/: „
На облагане с акциз подлежат: …т. 2 тютюневи изделия“, чл. 28 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия:“Тютюневите изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол,
залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на ЗАДС“ и чл. 100 от
ЗАДС: „….тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се продават само облепени
с бандерол.“ - престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното от обвиняемия Д. П. ИВ. престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК
се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 1 до 6 години и „глоба“ до
десетократния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки, както и „лишаване от
права“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Страните по споразумението считаме, че за извършеното престъпление на
обвиняемия Д. П. ИВ. следва да бъде наложено наказание при наличието на многобройни
смекчаващи отговорността му обстоятелства, каквито се явяват чистото му съдебно минало,
установените много добри характеристични данни, направените пълни самопризнания,
оказаното съдействие в хода на разследването, критичното му отношение към извършеното
деяние и изказаното съжаление за извършването му, като на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му се наложи наказание под предвидения законов минимум на наказанието „лишаване от
свобода“, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 9 / девет / месеца, както и наказание
„глоба“ в размер на 300 / триста / лева. Изтърпяването на наказанието „лишаване от
свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 години, като възпитателната работа с условно
осъдения се възложи на РИ при РУ – ...., отговарящ за квартала в гр. ...., в който същия
живее.
Наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „лишаване от право за извършване на
определена дейност“ не се налага, поради липса на такова право.
Остатъкът от приобщените с протоколи за претърсване и изземване на ОД на МВР –
Стара Загора, като веществени доказателства по делото – 50 стека цигари марка „ ТАТОО“,
50 стека цигари марка „REGINА“ и 40 кг. тютюн за пушене ( за лула и цигари), намиращи
се на съхранение в ОД МВР - Стара Загора, на основание чл. 234, ал. 5 от НК следва да се
отнемат в полза на Държавата.
Направените разноски в досъдебното производство в размер на 418,46 лв., от които
за съдебно-икономическа / оценителна/ оценителна експертиза 68, 25 лв., за физико -
химическа експерткиза 272,95 лв. и за два броя фотоалбуми 77, 26 лв. ще се заплатят от
обвиняемия.
Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма.
Престъплението е извършено от обвиняемите. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 382, чл.
383 от НПК, се постигна следното
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:……………
Н.Б.
ЗАЩИТНИК:………………
адв. Х.М.
ОБВИНЯЕМ:……………………
Д. П. ИВ.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП- Стара Загора, Териториално
отделение - .... в лицето на прокурор Н.Б., обвиняемия Д. П. ИВ. и защитника му адв.Х.М. от
АК Ст.Загора споразумение, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯ Д. П. ИВ.- роден на ........ обл. Стара Загора, живущ в гр..........,
български гражданин, със средно-специално образование, разведен, работи като управител
на ЕТ“Д. П. ИВ.“-гр....., неосъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 26.02.2022г. в лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „ 320 ML“с рег. № ......, паркиран
на разклона за с. Ценово, общ. .... и в пристройка към къща, находяща се на адрес : гр. ...., ул.
„Московска олипиада“ № 39, в немаловажен случай е държал акцизни стоки: тютюневи
изделия, а именно 50 стека цигари марка „ ТАТОО“, 50 стека цигари марка „REGINА“ и 40
кг. тютюн за пушене ( за лула и цигари) на обща стойност 14 700,00 лева, без акцизен
бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните
складове /ЗАДС/: „ На облагане с акциз подлежат: …т. 2 тютюневи изделия“, чл. 28 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:“Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти
само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на ЗАДС“ и чл. 100 от ЗАДС: „….тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се
продават само облепени с бандерол.“, поради което и на основание чл. 234, ал. 1, пр. 2 от
НК, чл. 381 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 9 / девет / месеца, както и наказание „глоба“ в размер на 300 / триста
/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години, като ВЪЗЛАГА
възпитателната работа с условно осъдения на РИ при РУ – ...., отговарящ за квартала в гр.
3
...., в който същия живее.
Наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „лишаване от право за извършване на
определена дейност“ не се налага, поради липса на такова право.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата отатъкът от
приобщените с протоколи за претърсване и изземване на ОД на МВР – Стара Загора, като
веществени доказателства по делото – 50 стека цигари марка „ ТАТОО“, 50 стека цигари
марка „REGINА“ и 40 кг. тютюн за пушене ( за лула и цигари), намиращи се на съхранение
в ОД МВР - Стара Загора,
ОСЪЖДА бвиняемия Д. П. ИВ. да заплати по сметка на ОДМВР Ст.Загора
направените разноски в досъдебното производство в размер на 418,46 лв., от които за
съдебно-икономическа / оценителна/ оценителна експертиза 68, 25 лв., за физико -
химическа експерткиза 272,95 лв. и за два броя фотоалбуми 77, 26 лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Определението за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 18. 03.
2022 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 64/ 2022 год. по описа на РС .....
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 9,50 часа.
Съдия при Районен съд – ....: _______________________
Секретар: _______________________
4