№ 49435
гр. София, 23.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело №
20221110137134 по описа за 2022 година
образувано въз основа на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 08.07.2022 г., взе предвид следното:
На 15.01.2023 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК. След издаването на заповедта за изпълнение,
съдът е констатирал, че Заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 08.07.2022 г. не е подписано нито от законния
представител на заявителя, нито от неговия пълномощник адвокат А. Н.,
пароди което и с разпореждане № 5372/15.01.2023 г., съдът е предоставил
възможност на заявителя в 3-дневен срок, считано от датата на
получаване на съобщението заявлението да се подпише от законния
представител на заявителя или от пълномощника адвокат А. Н..
На заявителя е указана и неблагоприятната последица при
неизпълнение на горното в срок – Заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 08.07.2022 г. ще бъде върнато; издадената
на 15.01.2023 г. заповед за изпълнение – обезсилена, а производството по
делото – прекратено, като недопустимо.
Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото
разпореждане, изпратени до заявителя на 17.01.2023 г., са връчени на
30.01.2023 г. на заявителя чрез неговия процесуален пълномощник адвокат А.
Н.. В предоставения от съда и определен в закона (чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК)
тридневен срок – до 02.02.2023 г., включително, заявителят не е отстранил
констатираните от съда нередовности на заявлението за издаване на заповед за
1
изпълнение по чл. 410 ГПК, като същото и към 23.03.2025 г. е неподписано от
законния представител на заявителя, нито е подписано от пълномощника
адвокат А. Н., нито е подписано от друг надлежно упълномощен
представител.
Съдът намира, че при това положение и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1
ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 6 от ГПК,
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да
бъде върнато, издадената погрешка заповед за изпълнение – обезсилена, а
производството по делото – прекратено, като недопустимо.
На основание горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТАТИРА промяна в правно организационната форма на
заявителя – ООД считано от 20.05.2024 г., като след тази дата пълното
наименование на заявителя е /ФИРМА/
ВРЪЩА заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от 08.07.2022 г., въз основа на което е образувано частно гр. дело №
37134/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, на
заявителя /ФИРМА/, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2
ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 6 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, издадена на 15.01.2023 г. в недопустимо производство по частно гр.
дело № 37134/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 123 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 37134/2022 г. по
описа на Софийския районен съд, II ГО, 123 състав, като недопустимо, на
основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127,
ал. 1, т. 6 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на
съобщението до заявителя /ФИРМА/.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя и на
длъжника, подал своевременно възражение срещу недопустимата обезсилена
2
заповед за изпълнение с твърдения за плащане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3