№ 2701
гр. София, 18.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110121291 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е насрещен иск от В. Х. С. срещу М. Л. Т., осъдителен иск с правно
основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД за сумата от 3000 лева, представляваща платена сума
по сключен между страните договор за наем от 01.03.2022г. с нотариална заверка на
подписите, който е нищожен на основание чл.26, ал.2, изр.1, п.2 ЗЗД поради липса на
съгласие, представляващо липса на вътрешно волево решение, съответстващо на
обективираната воля.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на
чл.131, ал.1 от ГПК като е оспорил предявения иск, като твърди, че договорът за наем е
валидно сключен и сумата е получена на валидно правно основание. Навежда доводи, че
преценката за съгласие се прави към момента на сключване на договора, като вътрешната
липса на желание за обвързване с договора от страна на ищцата е без значение с оглед
валидно обективираната й воля за това, която е удостоверена в нотариалното производство
по заверка на подписа й. Излага твърдения, че освен ищцата страна по договора за наем като
наемател е и В. В., който не е оспорил валидността на договора, поради което плащането на
сумата е извършена на валидно правно основание. Сочи, че волята на ищцата да бъде
обвързана от договора за заем може да бъде изведена от преддоговорните преговори,
осъществени във водената във връзка с него кореспонденция, приложена по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване твърдяното основание за нищожност на договорното правоотношение, както и че
е заплатил на ответника спорната сума; а ответникът следва да установи, че е получил
сумата въз основа на годно правно основание, както и размера на вземането си.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за възложените й в доказателствена тежест
факти.
С определение от 05.08.2024г. насрещния иск е приет за разглеждане в
производството по гр.д. №21291/2023г. като същото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 17.02.2025г.
1
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
Указва на страните, че в срок до насроченото съдебно заседание на 17.02.2025г.
могат да вземат становище по доклада и да направят доказателствени искания във
връзка с него.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2