№ 20815
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110149386 по описа за 2022 година
Й. А. Ш. е предявил срещу „Т,,,,“ ЕАД искове с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК вр., чл. 55, ал.1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата 193,81 лева, представляваща платена без основание на
18.08.2020 сума по фактура №**********/07.2020 за топлинна енергия за аб. №236685 на
имот, находящ се в гр. ,,, 4", бл.441, вх.4, ап.78, подлежаща на връщане за период от
18.08.2020 г. , ведно със законна лихва за период от 21.12.2021 г. до изплащане на вземането,
за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №73072/2021 по описа на СРС, 49-тио
състав.
Ищецът твърди, че на 18.08.2020 г. е заплатил в полза на ответника процесната сума,
начислена с фактури №********* и **********, представляваща цена за доставена
топлинна енергия и услуга по дялово разпределение за имот аб. №236685. Поддържа, че
между страните не е налице облигационна връзка, не е потребено отчетеното от ответника
количество топлинна енергия в имота. Счита, че вземането за претендираната сума е
погасено по давност. Оспорва ответникът „Т,,,,“ ЕАД да е доставил реално твърдяното
количество топлинна енергия до имота.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът оспорва предявените искове като недопустими.
Оспорва липсата на облигационна връзка между страните. Tвърди, че между него и „Т,,,,“
ЕООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия
между потребителите в сграда–етажна собственост, в която се намира имотът на ищцата,
като въз основа на данните от това разпределение е извършено остойностяването на
потребената топлинна енергия за процесния период. В тази връзка ответникът отправя
искане за конституиране на посоченото търговско дружество като трето лице-помагач на
негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено разпределение, което да
послужи за пълното или частичното отхвърляне на претенциите, предмет на разглеждане в
настоящото производство, се поражда възможността за търсене на регресна отговорност от
него. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията на ответника са погасени по давност.В
тежест на ищеца е да докаже имуществено разместване между патримониума на ищеца и
патримониума на ответника.
В тежест на ответника е да докаже наличието на облигационна връзка между
страните, доставянето на топлинна енергия в посоченото количество и извършване на
1
услугата по дялово разпределение на претендираната цена, както и прекъсване, съответно
спиране на давността, както и да докаже възраженията си.В тежест на ответника е да докаже
основание за имущественото разместване.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените
от страните към исковата молба и отговора на исковата молба документи. По отношение на
искането за конституиране на трето лице-помагач на страната на ищеца съдът съобрази, че
същото е направено своевременно по смисъла на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и
от активно легитимирано лице, поради което предвид изложените твърдения за сключен
между ищеца и „Т,,,,“ ЕООД договор за извършване на дялово разпределение за процесния
имот през релевирания период, намира, че са налице предпоставките за положително
произнасяне по молбата. Следва да бъде уважено и искането по чл. 192 ГПК за задължаване
на АВ следва да бъде уважени, а останалите искания по чл. 192 ГПК на ответника следва да
бъдат оставени без уважение като ненеобходими. Искането по чл. 192 ГПК по т. IV от
отговора на исковата молба също следва да бъде уважено. Исканията за допускане на ССчЕ
и СТЕ следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „„Т,,,,“ ЕООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 4.10.2023 от
15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д. № 73072/2021 год. по описа на СРС, 49 състав.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните писмени
документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице–помагач в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, с абонатен номер
236685, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, както и протоколи за неосигурен
достъп (ако такива са съставяни).
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията – стар архив на основание чл. 192 ГПК в
едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи в заверен препис
документ за собственост за имот, находящ се в гр. ,,,, 4, бл.441, вх. 4, ап. 78 след извършена
проверка по партиката на Й. А. Ш., ЕГН **********.
ДОПУСКА СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на
250 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,, който да се уведоми за изготвяне на заключението.
2
ДОПУСКА ССЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на
250 лв., вносими от ищеца, по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,, който да се уведоми за изготвяне на заключението.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3