№ 851
гр. Стара Загора, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Женя Иванова
при участието на секретаря Невена Иванова
като разгледа докладваното от Женя Иванова Гражданско дело №
20215530104698 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от
С. В. М. против П. В. А., с която са предявени искове по чл.415, ал.1, т.1 от
ГПК, за съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 4191/2021г. по описа на
Старозагорския районен съд, съществува, като ищецът твърди, че вземането
произтича от това, че ответницата е получила движимите вещи със
задължение да ги върне - чл.410, ал.1, т.2, предл.1 ГПК.
Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответницата живели във
фактическо съжителство от 2009г. в жилище, находящо се в
*********************, собственост на бабата и майката на ответницата.
Твърди, че когато се преместил да живее там, занесъл следните негови
движими вещи, подарени от родителите му, преди да се запознае с
ответницата, а именно:
Мъжки народни носии /автентични/ - 2бр., включаващи:
1. кафяви потури, вълнени с черни гайтани, риза - бяла с бродерия в
червено и черно, като на единият ръкав има бродиран кон; пояс - вълнен,
червен с бяла бродерия и бели ресни; елече - рае в червено, черно и оранжево
с черни гайтани; 2. черни потури, вълнени с черни гайтани, риза - 2бр. - бяла с
1
червена бродерия; риза бяла с червена и зЕ. бродерия; пояс - 2бр. вълнен без
бродерия; пояс - вълнен, декоративен, тънък, червен с черна бродерия, на
стойност – всяка по 1250.00лв., или общо 2500.00лв.
Дамски ризи от народни носии /автентични/ - 5бр. бели, дълги, тип
сукман; всяка една поотделно със синя бродерия; червена бродерия; оранжева
бродерия; лилава бродерия; бяла бродерия, на стойност - всяка по l00.00лв.,
или общо 500.00лв.
Пафта за дамска народна носия /сребърна/ 1бр. на стойност - 200.00лв.
Малки пендари – 3 бр. х 1.5 грама, всеки 24 карата, на стойност всеки
по 1500.00лв., или общо 4500.00лв.
Големи пендари - 1 бр. х 3 грама, 24 карата, на стойност 2200.00лв.
Верижки с медальон - 2бр. с общо тегло 3 грама, верижка жълто злато -
14 карата, медальон сърце, което се разделя на две части с надпис на
английски език, на стойност 600.00лв.
Занесъл и вещите, които лично притежавал:
Колан за кръст /медицински/ 1бр.- цвят - бежов; с черни ластици и
метални шини в него с лепенки, на стойност 90.00лв.
Зарядно за фотоапарат “ Панасоник “ 1 бр. - калъф черен цвят, в който
се поставят батерията и черен кабел към него, на стойност 100.00лв.
Когато обявили годежа си и за сватбата, подарил на ответницата
следните златни накити:
Годежен пръстен - 1 бр, 1.5 грама, 14 карата, жълто злато с голям
безцветен камък, около него разположени 8 малки камъчета, на стойност
250.00лв.
Чифт обеци - 1.5 грама, 14 карата, жълто и бяла злато висящи, на
стойност 250.00лв.
Гривна 1бр. – 3 грама, 14 карата, жълто злато, тънки тръбички,
оформени в кръгчета, на стойност 200.00лв.
Имал хоби да шие гоблени, поради което закупил гоблени, избродирал
ги сам, като някои поставил в рамка под стъкло, други не, а именно:
Гоблени, изработени с гобленов бод, поставени в рамки:
1.Коне при залез - 1бр.- мащаб 1x1, размери 65/25 см., бели коне на
2
лилав фон, поставен в мръснобяла рамка и стъкло, на стойност 900.00лв.
2.Коне в степта - 1бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., кафяви и черни
коне на кафяв фон, поставен в тъмно кафява рамка и стъкло, на стойност
600.00лв.
3.Пустинен ангел - 1бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., две очи,
гледащи от небето, в черен цвят на кафяво - жълт фон, поставен в кафява
рамка с издълбани мотиви по нея и стъкло, на стойност 600.00лв.
4.Феята на богатството - 1бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., женски
образ на кафяво - жълт фон, поставен в мръсно бяла рамка, състарена с
орнаменти и стъкло, на стойност 600.00лв.
5.Елени - 1 бр. -мащаб 1x1, размери 25/35 см., кафява гама на конците,
кафява рамка и стъкло, на стойност 600.00лв.
6.Бащина ласка - 1 бр. - мащаб 1x1, размери 15/15 см., кафява гама на
конците, поставен в златисто - кафява рамка и стъкло, на стойност 300.00лв.
7.Жена на плажа -1бр. - мащаб 1x1, размери 15/20 см., кафява гама на
конците, поставен в сребриста рамка и стъкло, на стойност 300.00лв.
Гоблени, непоставени в рамка, от №1 до № 7, изработени с гобленов
бод:
1.Свети Мина - 1 бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., икона, на
стойност - 600.00лв.
2.Свети С. - 1 бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., икона, на стойност
600.00лв.
3.Планинска ферма - 1бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., къща в
планината на снежен фон, на стойност 600.00лв.
4.Жена с кон - 1 бр. - мащаб 1x1, размери 20/30 см., образ на руса жена
с черен кон, на стойност 600.00лв.
5.Майчина ласка - 1бр. - мащаб 1x1, размери 15/25 см., розова гама на
конците, на стойност 500.00лв.
6.Мадоната 1 бр. - мащаб 1x1, размери 13/13 см., икона, на стойност
200.00лв.
7.Нежност 1бр. - мащаб 1x1, размери 13/13 см., жена, държаща в
ръцете си бял гълъб, на стойност 200.00лв.
3
8.Спящ ангел 1 бр. - мащаб 1x1, размери 15/20 см., кръстов бод, кафява
гама на конците, на стойност 200.00лв.
9.Три ангела 1бр. - мащаб 1x1, размери 15/20 см., кръстов бод, бяла и
жълта гама на конците, на стойност 200.00лв.
10.Два ангела 1 бр. - мащаб 1x1, размери 15/15 см., кръстов бод, розова
и синя гама на конците, на стойност 200.00лв.
Всички описани вещи останали при ответницата, след като напуснал
жилището, защото тя го изгонила и не му дала възможност да си ги вземе,
когато си тръгвал. Не му дала достъп до жилището, въпреки че искал това
многократно. Това наложило през м. октомври 2020г. да й изпрати
нотариална покана, с която поискал да му върне описаните вещи. След среща
при помощник-нотариус Ж.С., ответницата отказала да му върне вещите, за
което бил съставен констативен протокол. След прекратяване на брака им
през м. април 2021 г. отново поискал да му върне описаните по-горе вещи, но
тя отново отказала. Това били негови лични вещи, не представлявали семейна
имуществена общност, включително и подарените й от него златни накити
преди брака. Наложило се да подаде заявление по чл. 410 от ГПК, във връзка
с което било образувано ч.гр.д. № 4191/2021 г. по описа на PC Стара Загора.
Ответницата подала възражение, без да посочи основания за това, което
налагало подаване на искова молба и търсене на защита по съдебен ред.
Моли съда да постанови решение, с което да установи, че
ответницата П. В. А. му дължи предаването по заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.№4191/2021г. по описа на РС – Стара Загора на
подробно описаните по – горе движими вещи на обща стойност 19 190
лева, ведно със законната лихва от датата на образуване на ч.гр.д.
4191/2021г. на РС - Стара Загора. Заявява, че в случай, че такива вещи
липсват, ще бъде заявена претенция да се осъди ответницата да заплати
паричната им равностойност – виж л.28, трети абзац от уточняваща молба. По
искане на ищеца е допуснато от съда с протоколно определение от
20.09.2022г. изменение на размерите на предявените искове, като същите
са предявени за сумата общо в размер на 24 165 лева. Претендира
направените съдебни и деловодни разноски. В уточняващи молби ищецът
сочи, че ответницата е получила движимите вещи със задължение да ги
върне, като правна сделка, от която
4
произтича това задължение е сключена между страните на 26.10.2020 г.
По делото е постъпил писмен отговор от ответницата, в която счита,
че предявения иск е допустим, но неоснователен. Оспорва изложеното в
исковата молба, че изброените веща са собственост на ищеца и че същите към
момента се намират при нея, за да се иска тяхното връщане. Ищецът следвало
да докаже, че е собственик на описаните в исковата молба вещи, че същите
съществуват и се намират в нея и без основание същата ги задържа. Към
исковата молба нямало приложени никакви документи, които да доказват
собствеността на описаните вещи, а за част от тях дори се твърдяло, че са
били подарени на нея. По тази причина не ставало ясно дали С. М. иска да
върне дарените вещи или твърди, че са негови. В изброените в исковата
молба вещи имало и такива, които не били собственост на ищеца, и съответно
същият не можел да претендира тяхното връщане. Такава претенция имал
само собственикът на тези вещи. В изброените вещи имало подарени на
детето на страните и на нея вещи от родителите на ищеца. Преди
прекратяване на брака между страните, когато ищецът напуснал общото на
страните жилище, той взел своите лични вещи, а тези които не бил взел и е
смятал за свои, са му били предоставени от нея, видно от представения по
делото протокол. Счита претенцията за връщане на изброените гоблени -
поставени и непоставени в рамки, за изцяло неоснователна. При напускането
на общото жилище ищецът взел със себе си всички свои гоблени. Заявява, че
към настоящия момент у нея не се намирали вещи на ищеца, които да са
негова лична собственост. Посочената равностойност била твърде завишена и
не отговаряла на действителната стойност на такива вещи.
В съдебно заседание ищецът лично и чрез процесуалния си
представител, поддържа исковете.
В съдебно заседание ответницата лично и чрез процесуалния си
представител оспорва исковете.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по
делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК,
намира за установено следното:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 4191/2021 г. по описа на Районен съд
- Стара Загора, съдът е издал в полза на С. В. М. срещу П. В. А. заповед за
изпълнение на задължение за предаване на движими вещи по чл. 410 ГПК за
5
подробно описани в заповедта движими вещи, както и за разноските по
заповедното производство – 383,80 лева – ДТ и 1106 лева – адвокатско
възнаграждение. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от
длъжника. В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят е предявил против
длъжника за установяване на вземанията си по издадената заповед за
изпълнение за предаване на движими вещи.
По делото не е спорно, че страните са били във фактическо съжителство
и че са живеели в жилище, находящо се в *********************,
собственост на роднини н ответницата, като при раздялата ищецът напуснал
жилището. Ответницата не спори също, че описаните в исковата молба
бижута, включително годежен пръстен и пендари са й били подарени от
ищеца и от неговото семейство за сватбата и за раждането на детето.
По реда на чл. 176, ал.1 ГПК са изслушани обяснения на ответницата,
според които описаните в исковата молба носии са предадени на брата на
ищеца. Гоблените са шити и от двамата, като при едно от ходенията в дома на
ответницата, ищецът си ги взел.
Видно от представена по делото нотариална покана, рег. номер
*************г., изходяща от ищеца, със същата той е поканил ответницата
да му предаде вещи, за които твърди, че са негови собствени и че са останали
при ответницата след раздялата им, описани в 10 (десет) пункта, а видно от
съставения констативен протокол от 29.10.2020 г. пред нотариуса са се явили
страните, като ответницата е предала на ищеца вещите от пункт 4 до пункт
10, изключая гоблените по пункт 7.
От заключението на СИЕ се установява, неоспорено от страните, което
съдът кредитира като пълно и ясно и компетентно изготвено, че общата
стойност на описаните в исковата молба вещи е 24 165 лева, като вещото лице
е установило наличност само на част от тях на стойност 2180 лева, а именно:
Мъжки народни носии /автентични/ - 2 бр., включаващи: Кафяви потури,
вълнени с черни гайтани. Риза – бяла с бродерия в червено и черно, като на
единият ръкав има бродиран кон; Пояс – вълнен, червен с бяла бродерия и
бели ресни; Елече – райе в червено, черно и оранжево с черни гайтани на
стойност 150.00 лв.; Черни потури, вълнени с черни гайтани. Риза – 2 бр. -
бяла с червена бродерия; Риза бяла с червена и зЕ. бродерия; Пояс – 2 бр.
вълнен без бродерия; Пояс – вълнен, декоративен, тънък, червен с черна
6
бродерия на стойност 200.00 лв.; дамски ризи от народни носии /автентични/ -
5 бр. Бели, Дълги, тип Сукман; всяка една по отделно със синя бродерия;
червена бродерия; оранжева бродерия; лилава бродерия; бяла бродерия на
стойност 600.00 лв. павта за дамска народна носия /сребърна/ - 1 бр. на
стойност 30.00 лв.; Малки пендари – 3 бр. х 1.5 грама, всеки – 24 карата на
стойност 600.00 лв., Големи пендари – 1 бр. х 3 грама, 24 карата на стойност
300.00 лв. и годежен пръстен – 1 бр. – 1.5 грама, 14 карата, жълто злато с
голям безцветен камък, около него разположени 8 малки камъчета, на
стойност 300.00 лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна
страна, намира следното:
Производството по чл. 422 във връзка с чл. 415 ГПК се явява
продължение на заповедното производство и съвпада по предмет. В случая от
заповедния съд е била издадена заповед за изпълнение на задължение за
предаване на движими вещи по чл. 410 ГПК за подробно описани в заповедта
движими вещи.
Не всеки кредитор може да иска издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК, ал.1, т.2 ГПК. Хипотезите са изчерпателно изброени в
закона, а разширителното тълкуване на процесуална норма е недопустимо. По
този ред може да се иска предаване на движима вещ, само когато длъжникът я
е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е
прехвърлена от длъжника със задължение за предаване на владението. В този
смисъл и определение № 580 от 29.11.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6466/2013
г., I г. о., ГК.
Ищецът се позовава на чл. 410 ГПК, ал.1, т.2, предл. първо ГПК, която
хипотеза е налице единствено и само при неизпълнение на договорно
задължение на длъжника да върне вещ, която му е била предадена от
заявителя. Когато основание на претенцията за връщане на движими вещи не
е договорно, а извъндоговорно основание - напр. държане на вещи без
основание, то не може да бъде издадена, на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от
ГПК, заповед за изпълнение за предаване на тези вещи /виж напр.
определение № 480 от 6.07.2021 г. на ОС - Пловдив по в. ч. гр. д. № 1176/2021
г./.
В случая не е налице нито една от предпоставките за уважаване на така
7
предявените установителни искове - нито се твърди, нито са налице
доказателства, страните по делото да са сключили какъвто и да е договор, по
силата на който ответницата да е поела задължение да върне вещите, предмет
на договора. Посоченото в молба – уточнение от 23.12.2021 г. от ищеца /виж
л.33 от делото/, че правната сделка, по силата на която за ответницата е
възникнало задължението да му предаде движимите вещи, е изпращането на
нотариална покана, не води до създаване на договорна връзка между
страните. Изпращането на нотариална покана не е правна сделка. И тъй като,
както бе посочено по – горе, настоящото производство е продължение на
заповедното такова, настоящият съдебен състав не може да излезе извън
рамките, очертани с издадената заповед за изпълнение на задължение за
предаване на движими вещи по чл. 410 ГПК. На практика ищецът твърди, че е
собственик на описани в заявлението по чл. 410 ГПК вещи, които без
основание се задържат от ответницата, а не че ги е предал на ответницата въз
основа на договор, по силата на който тя има задължение да ги върне, така че
само на това основание предявените от него искове по реда на чл.415, ал.1, т.1
от ГПК, във връзка с чл.410, ал.1, т.2, предл.1 ГПК се явяват неоснователни и
като такива следва да бъдат отхвърлени.
Отделно от това, доколкото с писмената защита по делото се прави
искане за осъждане на ответницата да заплати равностойност на част от
вещите, настоящият съдебен състав намира, че не е бил надлежно сезиран с
осъдителни искове, съединени, при условията на евентуалност, с
горепосочените установителни искове, по следните съображения:
Първоначалният съдия – докладчик по делото многократно е оставял
исковата молба на ищеца без движение, включително след като е изискал
ч.гр.д. 4191/2021 г. на РС – Стара Загора и след като е изпълнил процедурата
по чл. 131 ГПК.
Видно от първоначалната искова молба и първата молба – уточнение от
21.10.2021г. (л. 15 и сл.) осъдителен иск за присъждане на равностойност на
движими вещи, чието предаване се иска, не е предявен. На 29.11.2021 г.
исковата молба е оставена без движение отново (л.15 и сл.) и съдът е указал
на ищеца, че ако предявява осъдителен иск, наред с установителния, следва да
посочи на какво основание и при какви условия го съединява с
установителния иск и да внесе ДТ за осъдителен иск в размер на 767,60 лева.
8
Така с нова молба – уточнение (л. 28) ищецът уточнява, че предявява
кумулативно съединени искове за всяка една движима вещ с обща цена 19 190
лева, както е заявено в заповедното производство и затова е внесена 2% от
дължимата ДТ за установителните искове, като ищецът заявява още „че ако в
хода на процеса се установи, че някоя от тях липсва и не е намерена ще бъде
предявена претенция спрямо нея“. Затова предходният съдия – докладчик е
приел, че е сезиран само с установителни искове по реда на чл. 415 ГПК, като
срещу доклада по делото никоя от страните не е възразила. Така че не може
едва с писмената защита да се предявяват нови осъдителни искове, каквото на
практика, представлява заявеното искане от ищеца с писмената му защита.
За пълнота на изложението, съдът намира, че ищецът разполага с други
искове за защита, след като твърди, че е собственик на движими вещи, които
се държат без основание от ответницата, респ. на отпаднало основание при
разваляне на договорите за дарение относно част от вещите. Но не и да
предявява по реда на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, във връзка с чл.410, ал.1, т.2,
предл.1 ГПК искове за признаване за установено, че ответницата има
задължение да му предаде движими вещи, защото такова задължение по
силата на сключен договор помежду им, тя няма. В настоящото производство
съдът проверява единствено и само предадени ли са вещите на ответницата на
основание договор, сключен с ищеца, със задължение за ответницата за
тяхното връщане. В случая не се установиха тези предпоставки за уважаване
на така предявените искове, поради което всички останали доводи и
възражения на страните са ирелевантни.
Ето защо, предявените искове следа да бъдат отхвърлени изцяло като
неоснователни.
На основание чл. 78, ал.3 ГПК ищецът следва да заплати на ответницата
направените от нея разноски в размер на 1200 лева – възнаграждение за
адвокат /л. 24 от делото/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от С. В. М., ЕГН **********, с адрес
9
*******************, против П. В. А., ЕГН **********, с адрес
*********************, ЗА ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на П. В. А., че на П. В. А. дължи на С. В. М. предаване на
движими вещи, както следва:
Мъжки народни носии /автентични/ - 2бр., включаващи:
1. кафяви потури, вълнени с черни гайтани, риза - бяла с бродерия в
червено и черно, като на единият ръкав има бродиран кон; пояс - вълнен,
червен с бяла бродерия и бели ресни; елече - рае в червено, черно и оранжево
с черни гайтани;
2. черни потури, вълнени с черни гайтани, риза - 2бр. - бяла с червена
бродерия; риза бяла с червена и зЕ. бродерия; пояс - 2бр. вълнен без
бродерия; пояс - вълнен, декоративен, тънък, червен с черна бродерия;
Дамски ризи от народни носии /автентични/ - 5бр. бели, дълги, тип
сукман; всяка една поотделно със синя бродерия; червена бродерия; оранжева
бродерия; лилава бродерия; бяла бродерия;
Пафта за дамска народна носия /сребърна/ 1бр. ;
Малки пендари – 3 бр. х 1.5 грама, всеки 24 карата;
Големи пендари - 1 бр. х 3 грама, 24 карата;
Верижки с медальон - 2бр. с общо тегло 3 грама, верижка жълто злато -
14 карата, медальон сърце, което се разделя на две части с надпис на
английски език;
Колан за кръст /медицински/ 1бр.- цвят - бежов; с черни ластици и
метални шини в него с лепенки;
Зарядно за фотоапарат “ Панасоник “ 1 бр. - калъф черен цвят, в който
се поставят батерията и черен кабел към него;
Годежен пръстен - 1 бр, 1.5 грама, 14 карата, жълто злато с голям
безцветен камък, около него разположени 8 малки камъчета;
Чифт обеци - 1.5 грама, 14 карата, жълто и бяла злато висящи;
Гривна 1бр. – 3 грама, 14 карата, жълто злато, тънки тръбички,
оформени в кръгчета;
Гоблени, изработени с гобленов бод, поставени в рамки:
1.Коне при залез - 1бр.- мащаб 1x1, размери 65/25 см., бели коне на
10
лилав фон, поставен в мръснобяла рамка и стъкло,
2.Коне в степта - 1бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., кафяви и черни
коне на кафяв фон, поставен в тъмно кафява рамка и стъкло,
3.Пустинен ангел - 1бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., две очи,
гледащи от небето, в черен цвят на кафяво - жълт фон, поставен в кафява
рамка с издълбани мотиви по нея и стъкло,
4.Феята на богатството - 1бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., женски
образ на кафяво - жълт фон, поставен в мръсно бяла рамка, състарена с
орнаменти и стъкло,
5.Елени - 1 бр. -мащаб 1x1, размери 25/35 см., кафява гама на конците,
кафява рамка и стъкло,
6.Бащина ласка - 1 бр. - мащаб 1x1, размери 15/15 см., кафява гама на
конците, поставен в златисто - кафява рамка и стъкло,
7.Жена на плажа -1бр. - мащаб 1x1, размери 15/20 см., кафява гама на
конците, поставен в сребриста рамка и стъкло,
Гоблени, непоставени в рамка, от №1 до № 7, изработени с гобленов
бод:
1.Свети Мина - 1 бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., икона,
2.Свети С. - 1 бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., икона,
3.Планинска ферма - 1бр. - мащаб 1x1, размери 25/35 см., къща в
планината на снежен фон,
4.Жена с кон - 1 бр. - мащаб 1x1, размери 20/30 см., образ на руса жена
с черен кон,
5.Майчина ласка - 1бр. - мащаб 1x1, размери 15/25 см., розова гама на
конците,
6.Мадоната 1 бр. - мащаб 1x1, размери 13/13 см., икона,
7.Нежност 1бр. - мащаб 1x1, размери 13/13 см., жена, държаща в
ръцете си бял гълъб,
8.Спящ ангел 1 бр. - мащаб 1x1, размери 15/20 см., кръстов бод, кафява
гама на конците,
9.Три ангела 1бр. - мащаб 1x1, размери 15/20 см., кръстов бод, бяла и
жълта гама на конците,
11
10.Два ангела 1 бр. - мащаб 1x1, размери 15/15 см., кръстов бод, розова
и синя гама на конците,
на обща стойност 24 165 лева, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда,
за което е издадена заповед за изпълнение на задължение за
предаване на движими вещи по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4191 / 2021г. по
описа на PC – Стара Загора, като неоснователни.
ОСЪЖДА С. В. М., ЕГН **********, с адрес *******************,
да заплати на П. В. А., ЕГН **********, с адрес *********************,
сумата от 1 200 лева, представляваща направените от нея разноски в
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред ОС – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
12