Разпореждане по дело №1935/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е образувано по искова молба на „ДИ ЕС ПРОПЪРТИ БИЛД“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, [улица], представлявано от управител Д. С., чрез адвокат П., против Община Пловдив, иск за реализиране на отговорност по чл. 1 от Закон за отговорността на държавата и общините за вреди(ЗОДОВ) за обезщетение в размер [рег. номер] лева за имуществени вреди от „незаконосъобразно поведение“ на кмета на Община Пловдив, за което в исковата молба се посочва се, че кметът на община Пловдив не е изпълнил съдебни актове – Решение № 338/20.02.2023г. на Административен съд Пловдив, потвърдено с Решение № 10766/07.11.2023г. на ВАС и определение № 1246/07.02.2024г. на Административен съд Пловдив. Вредите се изразяват в заплатена сума по дадено „капаро“ в двоен размер по предварителен договор с „Олеа Бюти“ ЕООД, който е бил развален поради неизпълнение на поетите от ищеца(в качеството му на продавач) задължения.

Съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност.

Съгласно чл. 204, ал. 1 от АПК иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред.

Ищцовото дружество следва ясно и несъмнено да посочи от кой отменен административен акт, действие или бездействие се претендира обезщетение. Ако се претендират вреди от незаконосъобразен акт на административен орган, отменен по съответния ред, то следва да се представят доказателства(заверени преписи) в тази насока – че актът е отменен като незаконосъобразен. Ако се претендират вреди от действия или бездействия на органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, то същите следва да бъдат конкретно посочени. В исковата молба е заявено, че обезщетение се търси от „незаконосъобразно поведение“ на кмета на Община Пловдив, което оставя неяснота за съда от кое точно действие или бездействие се търси обезщетение за имуществените вреди.

Ищецът следва да посочи пряката и непосредствена връзка между незаконосъобразния акт, действие и бездействие и твърдените имуществени вреди.

В исковата молба следва да се посочи ясен и несъмнен петитум към съда за претендираните имуществени вреди срещу заявения ответник.

Липсва препис от доказателствата и препис от самата искова молба за Окръжна прокуратура Пловдив – задължителен участник в процеса във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ.

За съдебното производство следва да бъде заплатена държавна такса в размер на 50 лева.

На основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да остави исковата молба без движение, като на ищеца се изпрати съобщение да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане.

С оглед изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на „ДИ ЕС ПРОПЪРТИ БИЛД“ЕООД, с ЕИК *********, че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва да представи доказателства за заплатена по сметка на Административен съд Пловдив държавна такса в размер на 50 лева.

УКАЗВА на „ДИ ЕС ПРОПЪРТИ БИЛД“ЕООД, с ЕИК *********, че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва с допълнителна молба(в три екземпляра), депозирана по делото да посочи:

- ясно и несъмнено от кой отменен административен акт, действие или бездействие се претендира обезщетение. Ако се претендират вреди от незаконосъобразен акт на административен орган, отменен по съответния ред, то следва да се представят доказателства(заверени преписи) в тази насока – че актът е отменен като незаконосъобразен. Ако се претендират вреди от действия или бездействия на органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, то същите следва да бъдат конкретно посочени;

- пряката и непосредствена връзка между незаконосъобразния акт, действие и бездействие и твърдените имуществени вреди;

- периода, за който се претендират имуществените вреди;

- ясен и несъмнен петитум за претендираните имуществени вреди срещу заявения ответник;

- да представи преписи от самата искова молба и допълнението в изпълнение на настоящото разпореждане за Окръжна прокуратура Пловдив – задължителен участник в процеса във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок в цялост описаните нередовности, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му представител.