№ 93
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-
МАРИНОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. КИРОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-
МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214623 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
СРП: редовно призовани, явява се прокурор К.Д.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х. Б., редовно призован, се явява лично, заедно със
защитника си АДВ. *** С..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.
Б.Х. Б., роден на ****г. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к.****
българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без
работа, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отвод.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Уведомявам съда, че с адв.С. сме постигнали споразумение и желаем
делото да се разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за такава.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със
споразумение.
АДВ. С.: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали споразумение и
желаем делото да се разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Нямаме искания по МНО.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището от моя защитник по
въпросите, които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа
и разреши днес със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, и становище за допуснати отстраними нарушения на
процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обвиняемия и
становището на страните, че желаят делото да се разгледа и реши днес със
споразумение:
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия
3
4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по
особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК:
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Не взема мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основанията за разглеждане и насрочване на делото днес
по реда на Глава 29 от НПК,
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ поотделно: Представяме споразумение, ведно с
декларации.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията
ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ.С.: Съгласен съм със споразумението, моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен
съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в
какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
4
общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на
въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382,
ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор
К.Д. и адв. С. в следния смисъл:
Подсъдимият Б.Х. Б., роден на ****г. в гр. София, живущ в гр.София,
ж.к.**** българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше
образование, без работа, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това
че на 12.02.2021 г. в гр. София, по ул. **** с посока на движение от ул. „****“
, управлявал МПС - л.а. **** без съответното свидетелство за управление на
МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
такова деяние – с наказателно постановление № 18-1116-000533/ 19.04.2018
г., издадено от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр. Благоевград,
връчено лично на 12.04.2020 г. и влязло в сила на 21.04.2020 г. – престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Б.Х. Б. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 343в, ал.2 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което да бъде зачетено и
приспаднато времето през което Б. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24
5
часа на 12.02.2021г.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват кумулативното
наказание ГЛОБА за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК да не се налага.
Имуществени вреди от престъпленията няма.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК: ………………
/ К.Д. / / адв. С. /
ПОДСЪДИМ: ……………..
/ Б.Б. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в следния смисъл: Подсъдимият Б.Х. Б., роден на ****г. в гр. София,
живущ в гр.София, ж.к.**** българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, без работа, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това че на 12.02.2021 г. в гр. София, по ул. **** с посока на
движение от ул. „****“ , управлявал МПС - л.а. **** без съответното
свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за такова деяние – с наказателно постановление №
18-1116-000533/ 19.04.2018 г., издадено от сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-гр. Благоевград, връчено лично на 12.04.2020 г. и влязло в сила на
21.04.2020 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Б.Х. Б. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 343в, ал.2 от НК, при
6
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което да бъде зачетено и
приспаднато времето през което Б. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24
часа на 12.02.2021г.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват кумулативното
наказание ГЛОБА за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК да не се налага.
Имуществени вреди от престъпленията няма.
Разноски по делото не са направени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14623/2021г. по описа на
СРС, НО, 3-ти състав, на основание чл.24,ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7