Р Е
Ш Е Н И Е
№604
Бургас,
22/04/ 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети
състав, в открито заседание на петнадесети април, две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова
ЧЛЕНОВЕ:
1.Златина Бъчварова
2.Атанаска
Атанасова
Секретар И. Г.
Прокурор Христо К.
като разгледа докладваното от съдия Златина
Бъчварова касационно административнонаказателно дело номер 733 по
описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.63, ал.1 ЗАНН, вр. чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Ж.И.К. *** против решение №
260011 от 03.02.2021 г., постановено по административнонаказателно дело № 244/2020
г. по описа на Районен съд Карнобат, с което е потвърдено наказателно
постановление/НП/ № 20-0454-000400/ 30.09.2020 г. на началник група,
Районно управление/РУ/Сунгурларе, ОД МВР Бургас, с което за нарушение на чл.
638, ал. 3 от Кодекса за застраховането КЗ/, на касатора е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 400.00/четиристотин/ лева.
Касаторът,
редовно уведомен, не се явява и не се представлява. В жалбата твърди, че
решението на районния съд е неправилно поради съществено нарушение на
съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и
необоснованост. Иска да се отмени, както и потвърденото с него наказателно
постановление.
Ответникът,
редовно уведомен, не се представлява и не е взел становище по касационната
жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен съд Карнобат, с решение № 260011 от 03.02.2021 г.,
постановено по административнонаказателно дело № 244/2020 г. е потвърдил наказателно
постановление/НП/ № 20-0454-000400/ 30. 09. 2020 г.,издадено от началник
група, РУ Сунгурларе, ОД МВР Бургас, с което за нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ,
на Ж.И.К. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400.00 лева.
Санкцията е наложена на Ж.И.К. за това, че на 24. 08. 2020 г., в
16.45 часа, в община Сунгурларе, е управлявал товарен автомобил марка „Газ
53А“, чужда собственост, по път BGS1260, в посока от с. Манолич към с.
Велислав, който не е спрян от движение и няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. За констатираното
е съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ №46325/
24.08.2020 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд
наказателно постановление.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че при
реализиране на административнонаказателната отговорност на касатора не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Приел е за доказано,
че на посочените в АУАН и в НП дата и място Ж.И.К. е управлявал товарен
автомобил, чужда собственост, за който няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с което е
осъществил състава на вмененото му нарушение.
Касаторът твърди, че в АУАН и в НП не е посочена нарушената правна
норма, с което е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, тъй като е ограничено правото му на защита.
Твърди неправилно приложение на материалния закон.
Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.
Районният съд е изяснил всички релевантни за спора факти, при
редовно събрани и анализирани доказателства, поради което възражението на
касатора за допуснати нарушения на процесуалните правила е неоснователно.
Неоснователно е и възражението за допуснати съществени нарушения в административнонаказателното производство.
Съществени са само тези нарушения, които водят до ограничаване процесуалните
права на страните. Такива в случая не се установяват. АУАН и НП са съставени при спазване на
изискванията, установени в чл.42, ал.1 ЗАНН и чл.57, ал.1 ЗАНН. В тях като
нарушена от касатора е посочена разпоредбата на чл.638, ал.3 КЗ, която съдържа
в себе си както санкция, така и указание за дължимо поведение, като освен
санкционна се явява и нарушена правна норма.
Възприетата от районния съд фактическа обстановка се подкрепя от
събраните по делото доказателства. Управлявайки товарен автомобил, чужда собственост,
за който няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите касаторът е нарушил изискването, установено в чл.638,
ал.3 КЗ, за което правилно е ангажирана административнонаказателната му
отговорност като наложеното наказание е в предвидения от закона фиксиран
размер.
Правните изводи на районния съд са формирани в съответствие с
приложимия материален закон.
По тези съображения и при липсата на касационни основания за
отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.
Мотивиран така и на основание чл. на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260011 от 03.02.2021 г., постановено по
административнонаказателно дело № 244/2020 г. по описа на Районен съд Карнобат.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: