ПРОТОКОЛ
№ 213
гр. Варна , 11.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Уляна К. Савакова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Галя С. Иванова
и прокурора Галина Николова Минчева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213100600113 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ С. А. Я. – нередовно призован, явява се лично. За
него адв.С.И., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се дава ход на делото.
АДВ.И.: Да се дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Уляна Савакова.
ПОДС.Я.: Поддържам жалбата.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
1
АДВ.И.:Уважаеми Окръжни съдии, поддържам така депозираната жалба, ведно с
мотивите, които сме депозирали. Няма да преповтарям написаното от нас. Аз лично смятам,
че всеки случай касаещ държане на наркотични вещества е строго индивидуален. Аргументи
в тази връзка сме намерили в съдебната практика. Посочили сме такава. От излизането си от
затвора и към настоящия момент същия се старае да поддържа лечение, касаещи много
сериозни заболявания. Те са известни на съда. Има приложена медицинска документация.
Няма висящи ДП. Това говори за един стремеж да се справи със ситуацията. За мен лично
едно наказание дали е шест месеца, дали е два или три месеца по никакъв начин няма да
помогне на това лице да се справи с тази тежка ситуация, касаеща здравето му, напротив
нещата биха се влошили. Целите на наказанието според мен не са той да влезе за още шест
месеца в затвора, няма да го превъзпитат по никакъв начин, смея да твърдя. Ако му се
наложи едно наказание по смисъла на чл.354 а ал.5 глоба ще му се даде възможност да се
ресоциализира. Има подкрепата си на родителите. В момента е на лечение. Осъществява
същото. Нашите аргументи са за преквалификация на самото деяние, като считаме, че
мотивите, които сме изтъкнали дават основание за това.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че подобни обещания за лечение
и ресоциализация сме ги чували много. Доказателства за това няма, че се лекува. Считам, че
не би могло да се квалифицира като маловажен случая държането на два вида наркотични
вещества, при това в затвора, мястото където държавата и обществото се надява той да се
поправи, а не да извърши други престъпления. Даже считам, че първоинстанционния съд е
бил снизходителен, но не мога да претендирам нищо повече, тъй като протест няма. Моля да
потвърдите постановената първоинстанционна присъдата.
АДВ.И. реплика: Писмени медицински доказателства има. Той в настоящия момент
е на метадон. За наркотичните вещества, всеки случай е строго индивидуален. Измерението
на наркотични вещества е парично. Аз лично считам, че едно наказание дори в минимален
размер, няма по никакъв начин на този човек да му помогне. Има достатъчно данни да бъде
преквалифицирано. Това са нашите аргументи. Всеки случай е сам за себе си.
Съдът дава последна дума на подсъдимия:
Подс.Я.: Поддържам становището на адвоката си. В момента се организира лечение
навънка. Аз съм наясно със ситуацията. Вземам хапчета и от военна болница само аз мога да
ги взема. За ХИВ вземам лекарства.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3