Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

гр. София 28.06.2018 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение,        I-6 състав

в публичното заседание на пети юни

две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                     Председател : ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

 

при секретаря Антоанета Стефанова                                и в присъствието на

прокурора                                                           като разгледа докладваното от

съдия Алексиева                                                       гр. дело № 19653 по описа на 2014 г. и за да се произнесе , взе предвид следното:    

         Производството е образувано по искова молба, подадена от Сдружение „Б.Ф.по к.“ срещу М.Й.С., с която са предявени евентуално съединени искове: главен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, евентуално съединен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 пр. 3 ЗЗД.

Ищецът твърди, че ответницата виновно му е причинила вреди чрез неправомерно разходване на парични средства на ищцовото сдружение.  

При условията на евентуалност твърди, че на 16.12.2009 г. ответницата е получила сума в размер на 60 000 лв. с РКО № 169, за да бъде извършено авансово плащане за хотелска услуга за нуждите на Световната купа по шорт трек-2010 г., на което РБ била домакин. Твърди се, че разноските за хотел са заплатени от ищеца въз основа на договор от 05.03.2010 г. за организация и провеждане на първенството, а до момента ответницата не е предоставила в деловодството на сдружението счетоводни документи, установяващи разходването на тази сума и не е възстановила тези суми в касата на сдружението. Поддържа се, че процесната сума е получена от ответницата в качеството й на член на УС на БФК.и новоизбран Председател на УС на БФК..

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата от 60 000 лв., получена от ответницата въз основа на РКО № 169/16.12.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.12.2014 г.-датата на подаване на исковата молба до окончателното издължаване.

В срока за отговор такъв е депозиран от ответницата по делото.

Поддържа се неоснователност на исковата претенция с твърдението, че всички парични суми получени от ответницата в качеството й на Председател на БФК са разходвани на годно правно основание в съответствие с решенията на УС. Твърди се, че всички суми получени от ответницата в качеството й на Председател на организационния комитет на световното първенство по шорттрек 2010 г., са собственост на Световната федерация по К.и са отчетени в отчета на проведеното световно първенство, в това число и във финансовата му част, като този отчет е приет и от Световната федерация по К.и от БФК без забележки и/или възражения. Заявява възражение, че вземането на ищеца е погасено по давност. Твърди липсата активна и пасивна легитимация на страните по предявения иск.

         Ищецът поддържа така предявените искове в съдебно заседание чрез своя процесуален представител и по съображения подробно изложени в писмени бележки депозирани по делото. Претендира разноски, съобразно представен списък по чл.80 ГПК.

         Ответникът в съдебно заседание оспорва предявения иск и моли съда да постанови решение, с което да го отхвърли като неоснователен и недоказан. Съображения излага в писмени бележки по делото. Не претендира адвокатско възнаграждение. Заявява възражение по чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

Софийски градски съд, I-6 състав, след преценка на твърденията и доводите на страните и на събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

С Решение по т.3 от Протокол № 52 от 07.12.2009 г. от заседание на УС на Българската федерация по к., ответницата М.Й.С. е избрана за Председател на УС на Българската федерация по к.. Това обстоятелство е вписано в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на сдружението с Решение № 8/06.01.2010 г., постановено по фирмено дело № 10501/1991 г. на СГС.

По делото като писмено доказателство е приет разходен касов ордер № 169 от 16.12.2009 г., удостоверяващ получаването на сумата от 60 000 лв. от ответницата с посочено основание: СП шорт трек 2010 авансово плащане хотел.

На 05.03.2010 г. ищецът чрез председателя М.С. в качеството си на възлижител е сключил с Международни прояви ООД в качеството на изпълнител договор, по силата на който ищецът е възложил, а третото за спора лице-изпълнител е приело със свой екип да извърши посочените в чл.1 от договора дейности и услуги във връзка с подготовката и провеждането на Световно първенство по шорттрек, 18-21- март 2010 г.

За предоставените услуги Международни прояви ООД изготвило финансов отчет на стойност 279 450,76 лв. и е издало фактура № 4460/09.03.2010 г. на обща стойност 107 250 лв.-авансово плащане, която сума е заплатена от ищеца с платежно нареждане за кредитен превод от 08.03.2010 г. и фактура № 4503/30.03.2010 г. на стойност 172 200,76 лв. балансово плащане.

От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на ССчЕ се установява, че не е осчетоводен документ за разход на получените 60 000 лв. или приходен касов ордер, с който да са върнати тези суми.

Установява се, че сумата от 60 000 лв. по РКО № 169/16.12.2009 г. е неправилно осчетоводена по дебита на сметка 602 5 „Разходи за външни услуги“ вместо по сметка 422 „Подотчетни лица“, тъй като именно в последната се отчитат предоставени авансови суми за изпълнение на определени задачи и след одобряване на направените разходи, или връщане на сумите в касата при неизпълнение на задачата, сметката се закрива.

Със заключението на експертизата се установява още, че плащането от ищеца по договора от 05.03.2010 г. е на стойност 279 450,76 лв., извършено е по банков път и са издадени следните фактури: фактура № 4460/09.03.2010 г. на обща стойност 107 250 лв.-авансово плащане, фактура № 4503/30.03.2010 г. на стойност 172 200,76 лв. балансово плащане. Разходите са осчетоводени в счетоводството на ищеца по надлежния ред по дебита на сметка 6025 „Разходи за външни услуги и по дебита на банкова сметка ***.

Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени доказателства.

         Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

         От правна страна:

         Първият предявен главен иск е с правно основание чл.45 от ЗЗД.

За да е възникнало спорното право за обезщетяване на ищеца той следва да докаже факти, които да се подведат под хипотезата на гражданския деликт /виновно и противоправно поведение, в причинна връзка от което да са настъпили вреди/. Това са правопораждащи факти и доказването им следва да се извърши от ищеца и то пълно и главно - без да остава съмнение за осъществяването на фактите.

От ангажираните по делото писмени доказателства безспорно се установява наличието на елементите на фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, а именно: противоправно поведение, вина, вреда и причинно-следствена връзка между деянието и вредата.

Общата норма на чл. 45, ал. 1 от ЗЗД въздига в противоправно поведение самото причиняване на вреди, т. е. законът забранява да се причиняват вреди и затова всяко поведение, което води до причиняване на вреди, е противоправно.

         Безспорно се установява, че към 16.12.2009 г. ответницата е имала качеството на Председател на Управителния съвет на Сдружение „Б.Ф.по к.“, както и Председател на организационния комитет на Световното първенство по шорт трек, София 2010 г.

         С решение 2 по т.1 от Протокол № 52/07.12.2009 г. на заседание на УС на федерацията на ответницата й е делегирано от УС на БФК правото да сключва от името на БФК договори, свързани с организацията на състезанието, както и да извършва разходи до 5 000 лв. Договори и разходи над посочената сума следва да бъдат одобрявани от УС на БФК, след което да бъдат подписвани от Председателя на БФК.

         Възраженията на ответницата, че не притежава материално правна легитимация да отговаря по иска, тъй като не е ясно в кое от двете качества й се ангажира отговорността, както и че изразходваните пари не са на ищцовото сдружение, а на Световната федерация по К.са неоснователни.

         Организационният комитет на Световното първенство няма качеството на юридическо лице и не представлява субект на правото. По правило организационния комитет се създава за гладкото и ефикасно организиране на едно спортно събитие, като вид структурна форма за управление на подобни краткосрочни проекти. Това е валидно за всички спортни събития, независимо от техния мащаб и ранг.

         Следователно процесната сума е получена от ответницата в качеството й на Председател на УС на БФК, на който е и възложена организацията на състезанието.

         Неоснователно е и възражението, че парите са собственост на Световната федерация по к..

         Както с представените писмени доказателства, така и със заключението на приетата по делото ССчЕ се установява, че Световното първенство по шорт трек, София 2010 г. е финансирано от международния съюз по К.в размер на сумата от 417 490 щатски долара, в левова равностойност 606 443,58 лв., преведени по сметка на ищеца в периода от 15.10.2009 г. до 02.07.2010 г., като първият превод е извършен на 15.10.2009 г. в размер на 50 щатски долара или 65 715,50 лв., като тези пари са осчетоводени по сметка 504, т.е. привлечени парични средства.

         Настоящият съдебен състав намира, че тези пари са собственост на ищцовото дружество, тъй като извършеното финансиране всъщност представлява форма за набиране на средства и формиране на бюджета на сдружението с нестопанска цел.

Безспорно по делото се установи, че ответницата е получила сума в размер на 60 000 лв. на 16.12.2009 г. в качеството й на Председател на УС на БФК и във връзка с възложените й от УС на БФК функции по организирането на Световното първенство по шорт трек, София 2010 г. Тази сума представлява разход над 5 000 лв., за който няма одобрение от УС на БФК и е получена от ответницата в разрез с решение 2 по т.1 от Протокол № 52/07.12.2009 г.

На следващо място задължение на ответницата е било да представи на УС документи, установяващи вида и размера на направените разходи във връзка с изпълнението на нейните функции по планиране и организиране на Световното първенство, съхранение и отчитане средствата на сдружението. В нейна тежест в процеса е да установи, че е изпълнила това свое задължение. В настоящия случай това не е сторено.

         По делото ответницата не е представила нито един първичен счетоводен документ-фактура, платежно нареждане, приходен касов ордер и др., от който да се установява, че сумата от 60 000 лв. е разходвана от нея във връзка с организирането на Световното първенство, респ. е била изплатена на трето лице във връзка с осъществена от него услуга или пък е била възстановена на ищеца. В този смисъл е и заключението на ССчЕ.

         Решението по т.9 от Протокол № 55/02.06.2010 г. на УС на БФК, с което се приемат без забележки представените от М.С. и Б.П.доклади и финансов отчет за Световното първенство по шорт трек, проведено от 19.03.2010 г.-21.03.2010 г. в гр. София и с което се одобряват всички извършени действия, сключени договори и извършени разходи от Председателя на организационния комитет, не може да обуслови безспорен извод, че ответницата е отчела получената от нея сума в размер на 60 000 лв., тъй като видно от извършения финансов отчет, в него няма описан нито един първичен счетоводен документ от рода на по-горе посочените, който да удостоверява извършени разходи в размер на 505 960 щатски долара, между които и евентуално сума в размер на 60 000 лв. преведена от ищцата на Международни прояви ООД, което дружество е извършило услугата хотелско настаняване, съгласно Приложение № 1 към договора от 05.03.2010 г. Освен това и съобразно дадените на ответницата правомощия разходи над посочената сума следва да бъдат одобрявани от УС на БФК, след което да бъдат подписвани от Председателя на БФК. В случая ответницата е извършила разход над сумата от 5000 лв. без одобрение.

         В пряка причинна връзка от това поведение на ответницата за ищеца е настъпила вреда в размера на неправомерно получената сума от 60 000 лв.

Последният елемент от фактическия състав е вината, която се предполага до доказване на противното. Ищецът доказа, че е настъпила вреда, обусловена от нарушение на задължения на ответницата в качеството й на Председател на УС на БФК. Ответницата с ангажираните от нея доказателства не обори горната презумпция.

Неоснователно е и възражението на ответницата, че вземането на ищеца е погасено по давност.

Вземанията от непозволено увреждане са погасяват с изтичането на общата петгодишна давност, считано от датата на увреждането, която в случая е 16.12.2009 г. Искът е предявен на 08.12.2014 г., т.е. преди изтичането на срока на 16.12.2014 г., следователно не е погасен по давност.

Така мотивиран съдът намира, че главният иск следва да бъде уважен като основателен и доказан.

С оглед уважаване на главния иск, съдът не следва да се произнася по предявения евентуален иск, доколкото процесуалното условие за това не се е сбъднало.

По разноските в процеса:

         С оглед изхода на делото, направеното искане от процесуалния представител на ищеца и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 2 400 лв.-заплатена държавна такса по сметка на СГС, 250 лв.-депозит вещо лице и адвокатско възнаграждение в размер на 3 600 лв., или общо сума в размер на 6 250 лв.

         Неоснователно е възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Действително при материален интерес в размер на 60 000 лв., минималното адвокатско възнаграждение изчислено на основание чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза на сумата от 2 330 лв., но настоящият състав намира, че с оглед продължителността на делото от 2014 г., провеждането на шест открити съдебни заседания, заплатеното възнаграждение в размер на 3 600 лв. не се явява прекомерно.

         Водим от горното Съдът

Р  Е  Ш  И:

         ОСЪЖДА М.Й.С., ЕГН **********,*** да заплати на основание чл.45 от ЗЗД на Сдружение „Б.Ф.по к.“, БУЛСТАТ *******, гр. София, бул. „******, със съдебен адреса***, чрез адвокат В.Н.сумата от 60 000 лв. /шестдесет хиляди лв./, получена от ответницата въз основа на РКО № 169/16.12.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.12.2014 г.-датата на подаване на исковата молба до окончателното издължаване, на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати и сумата от 6 250 лв. /шест хиляди двеста и петдесет лв./ разноски по делото.

         Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: