Мотиви към
решение №228/01.07.2020г. по АНД №649/2020г., изготвени на 01.07.2020г.
Производството е образувано по повод
постановление на РП-С., с което се иска налагане на административно наказание
на обв. А.П.В. по реда на чл.78а от НК за извършено от нето престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и
своевременно призована изпраща свой представител, който поддържа
постановлението така, както е внесено. Предлага на обв. В. да се наложи
административно наказание в минимален размер от 1000 лева.
Обвиняемият, редовно и своевременно призован не
се явява. Явява се упълномощен защитник,
който моли съда да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 500 лева.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 23.03.2020г.
обв. А.В. се сдобил по неустановен начин с наркотични вещества- марихуана за
лична употреба. Наркотичното вещество било 2,210 грама нето тегло
поставено в станиолено топче с диаметър 5 сантиметра в
цигарена кутия от марка „Парламент“.
На 23.03.2020г.
той бил в лек автомобил „Опел Корса” с peг. №…., собственост на фирма „Плаж”
ООД с управител майка му Л. А. П.. Обвиняемият В. ползвал този автомобил по
работа и оставил в жабката на моторното превозно средство цигарената кутия от
марка „Парламент“, съдържаща 2,210 грама марихуана, поставена в станиолено
топче с диаметър 5 сантиметра.
Той помолил сестра си- Ж. П. В. и нейния приятел С. П. Б. да отидат от с. Ж. в.
до гр. С. с въпросния лек автомобил „Опел Корса“ с peг. №СН 3178 АС за да му
вземат служебни документи. Той не казал на Б. и В. за наркотичните вещества,
които държал в жабката на колата. Свидетелите Ж. В. и С. Б. отишли до гр. С.,
взели документите и потеглили обратно за с. Ж. в..
Полицейските
служители Т. Т. П. и И. Желязков Иванов за времето от 17,00 часа на 23.03.2020г.
до 05,00 часа на 24.03.2020г. били на смяна като автопатрул №630. Във връзка
със служебните си задължения около 22,00 часа на 23.03.2020г. те се намирали в
с. Желю войвода, общ. С. на ул. „Георги Димитров“. Спрели за проверка лек автомобил
„Опел Корса“ с peг. №…., управляван от св. С. Б. с пътник св. Ж. В.. Полицейските
служители направили справка с оперативната дежурна част (ОДЧ) и установили, че
Б. и В.са криминално проявени. Поради това те извършили проверка на автомобила
на основание чл.74 от ЗМВР. При проверката двамата служители на реда установили,
че в жабката на колата се намира цигарената кутия от марка „Парламент“,
съдържаща станиолено топче с диаметър 5 сантиметра, в което
се съдържала зелена суха листна маса. Полицаите съобщили за случилото се на ОДЧ.
По случая било
образувано настоящото наказателно производство и бил извършен оглед на
местопроизшествие. По време на огледа в жабката на колата била намерена
цигарената кутия от марка „Парламент“, съдържаща суха зелена листна маса,
поставена в станиолено топче с диаметър 5 сантиметра. Бил
извършен полеви тест на съдържанието на топчето, при който установената реакция
отговаряла на канабис.
По делото била
изготвена съдебна физико- химическа експертиза №276/2020г., от заключението на
която е видно, че държаното от обв. В. вещество представлява марихуана (коноп,
канабис) с 2,210 грама
нето тегло със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол в размер на 10,70%.
Извършена е била оценка на наркотичното
вещество и от протокола за оценка е видно, че стойността на наркотичното
вещество с тегло 2,210
грама и процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент 10,70% възлиза на сумата от 13,26 лева.
С приемателно- предавателен протокол №71006/28.05.2020г.
наркотичното вещество било предадено на съхранение в Централно митническо
управление- София.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на
свидетелите Т. П., И. И., С. Б., Ж. В. и Л. П., разпитани в хода на досъдебното
производство, тъй като същите са последователни, логични, безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и заключението на
вещото лице по изготвената съдебна физико- химическа експертиза, тъй като
същото се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал. То не бе
оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността
и професионалната компетентност на експерта.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира
писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на
чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си обв. В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК, затова че на 23.03.2020г. в с. Ж. в., общ. С. в лек автомобил „Опел
Корса” с рег. №….. без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества- 2,210 грама
нето тегло коноп (марихуана) със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10,70% на стойност 13,26 лева изчислени по метода
на математическото изчисление съгласно Приложение №2 от Постановление на
Министерски съвет №23/29.01.1998г. като деянието представлява маловажен случай.
Безспорно е авторството на деянието,
както и виновното поведение на обв. В.. Той е извършил деянието с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин
от събраните по делото доказателства, че се касае за маловажен случай. Видно е,
че количеството наркотично вещество е на ниска стойност, а и от друга страна е
видно, че обв. В. е неосъждан. Ето защо съдът счита, че деянието и дееца са с
по- ниска степен на обществена опасност.
Причини, мотиви и условия за извършване
на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия и съдействието
му по време на досъдебното производство за разкриване на обективната истина.
Съдът не отчете отегчаващи
отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с
обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78а от НК, а
именно чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от
привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, а именно наказание „Глоба” в размер до 1000 лева и липсата на
причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи от
наказателна отговорност обв. В. като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата. Съдът счете, че размера на тази „Глоба” не може
да бъде по- голям от предвидения в НК за самото престъпление, а именно от 1000
лева, съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Счете, че като се вземат
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива
следва да наложи на обвиняемия минималния предвиден в закона размер на
наказанието по чл.78а от НК, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното
административно наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът счете, че
следва да се произнесе по приложените по делото веществени доказателства, а
именно опаковки, запечатани в хартиен плик с печат и етикет „Експертиза
№Е276/2020г. на сектор „БНТЛ” при ОД на МВР-
Б., закрепени към крайната корица на
делото като същите следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат
като вещи без стойност.
Съдът следва да
отнеме в полза на държавата веществените доказателства хартиено пликче и
наркотично вещество с нето тегло 2,210 грама коноп, общо бруто тегло 7,28 грама, предадени за
съхранение в Централно митническо управление- С. с приемателно- предавателен
протокол №71006/28.05.2020г. като същите следва да се унищожат.
С оглед правилата на процеса съдът
осъди обв. В. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата
от 122,61 лева, представляваща направените по делото разноски.
Ръководен от гореизложеното съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: