№ 19712
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110145792 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.., редовно призован, представлява се от юрк. К..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Х. М. М., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. К., особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „..., редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение на ССчЕ от
10.11.2022 година.
Юрк. К...- Поддържам исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени
искания.
Адв. К.- Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени
искания и няма да соча други доказателства.
Не оспорвам твърдението на ищеца, че в посочения в исковата молба
топлоснабден имот е потребено количеството топлинна енергия посочена от
ищеца.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 31.10.2022 година.
ДОПЪЛВА проекта на доклад, в следния смисъл: приема за безспорно
и ненуждаещо се от доказване между страните по делото, обстоятелството,
че в посочения в исковата молба топлоснабден имот за процесния период е
потребено количеството топлинна енергия посочена от ищеца.
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
И. Л. Д.- 52 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
2
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени към
исковата молба.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К...- Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за насрещната страна.
Адв.К.- Оспорвам иска изцяло и моля същият да не бъде уважен.
3
Поддържам изложеното в отговора на исковата молба. Оспорили сме иска на
ищеца, на основание, че Х. М. М.- ответникът по делото, няма качество нито
на собственик, нито на ползвател на имота, който е топлоснабден.
Алтернативно сме посочили възражение за изтекла погасителна давност, като
моля вместо алтернативно, да се смята, че евентуално сме го посочили.
Адв.К.- Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за осъщественото
процесуално представителство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На особения представител адв. К. К. да се изплати възнаграждение за
осъщественото процесуално представителство на ответника, в размер на
311,82 лева, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4