ПРОТОКОЛ
година 2019 град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД четиринадесети наказателен състав
на пети април две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА
Секретар: Марияна Колева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА
АНД № 578 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.В.Н. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНА ОД НА МВР - ПЛЕВЕН – редовно призована, не се явява представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО ПРИОБЩАВАНЕ НА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. – Аз не съм запознат с тези доказателства, дори нямам получен фиш. Имам уведомление на чистачката на стъклото. Аз оспорих това с жалба пред КАТ, която нося и тук, с входящ номер. Аз нямам издаден акт, фишът е за 200 лева. Не са спазени нормите за изграждане на тези знаци, няма маркировка, знакът е завъртян и не се вижда. Дори имам снимка на мястото, въпреки че знам, че това не е доказателство.
Съдът констатира, че за извършеното действие отговорността на Д.В.Н. е ангажирана по реда на чл. 186 от ЗДвП посредством съставяне на фиш, която процедура е различна от общата, при която нарушението се установява със съставяне на АУАН в присъствие на дееца и санкция се налага с наказателно постановление. Различна е и от процедурата по чл. 189, ал. 4-11 от ЗДвП, при която установяването на деянието и налагането на санкцията за извършването му се прави посредством съставяне на електронен фиш.
Съгласно чл. 186, ал. 1 от ЗДвП за административни нарушения, които са установени в момента на извършването им, каквото се явява процесното и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. С издаването на процесния фиш е реализирана именно тази хипотеза. В ал. 2 е предвидена възможност за оспорване на извършеното нарушение, по повод на което е издаден фишът, като законът предвижда при подаване на такова възражение да се издаде АУАН. Съдът намира, че с подадената от Д.В.Н. жалба се реализира именно тази хипотеза. Така издаденият фиш не подлежи на съдебен контрол и неправилно жалбата е била адресирана до Районен съд - Плевен.
Предвид изложеното, съдът приема, че е подадено възражение против фиш, издаден при условията и по реда на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП, поради което съдебното производство по АНД № 578/2019 г. по описа на Районен съд -Плевен следва да бъде прекратено, а преписката следва да бъде изпратена до компетентния административен орган – ОД на МВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ за продължаване на процедурата по чл. 186, ал. 2 и сл. от ЗДвП.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 578/2019 г. по описа на Районен съд – Плевен.
ИЗПРАЩА жалбата на Д.В.Н. *** против фиш за наложена глоба серия Н № 0617493/27.02.2019 г. на МВР, с който е нарушен чл. 98 от ЗДвП, нарушение извършено на 27.02.2019 г. в гр. Плевен, ул. „Вардар“ до № 27 и на основание чл. 186 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200.00 лева на ОДМВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“ за продължаване на действията по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП.
Определението може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок пред Административен съд – Плевен.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: