Определение по дело №1221/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2392
Дата: 7 юли 2021 г.
Съдия: Николай Свиленов Стоянов
Дело: 20213100101221
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2392
гр. Варна , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100101221 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.38 ГПК.
Образувано е по молба на Й. Д. АТ., ЕГН********** за допускане на обезпечение на
предявения от него срещу отв. СВ. СТ. АТ., ЕГН**********, иск с правно основание чл.45
от ЗЗД за осъждане на ответника за сумата 50 000.00лв., като частичен иск от общо
100 000.00лв.обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпяни болки,
стрес, страдания, лични, социални и битови неудобства, нарушено самообслужване,
повръщане, гадене, дезориентация, проблеми със съня, затвореност и останали белези по
лицето, всичките свързани с нанесени на ищеца от ответника телесни повреди на дата
10.01.2015г., а именно – счупване на носните кости, усложнило се до изкривяване на носната
преграда и затруднение на носното дишане през десния носов ход, което е обусловило
постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, и изпадане в безсъзнателно
състояние (мозъчна кома), а двете средни телесни повреди нанесени по хулигански подбуди
– установени с присъда по НОХД №4287/2017г. на ВРС, влязла в законна сила на
15.02.2019г.,
чрез налагане на „запор на банкови сметки“ на ответника, както и „запор на негови
вземания от трети лица“, „за сумата от 50 000лв.“.
Молбата е подадена в деня преди провеждането на първото о.с.з. по делото, с което
се затруднява и забавя работата на съда по подготовката на откритите заседания на
състава,насрочени за утре сутрин, в това число и по настоящото дело! Въпреки това, с
оглед че не е недопустима, съдът е длъжен да се произнесе по нея.
За да се произнесе по същество по молбата съдът намери следното:
Фактическият състав за допускането на обезпечение на иск предполага редовност и
допустимост на иска, наличие на обезпечителна нужда за ищеца, приложени писмени
доказателства, обосноваващи вероятната основателност на исковата претенция и посочена
адекватна обезпечителна мярка.
В случая замолените обезпечителни мерки са тотално ненадлежни, тъй като са
абсолютно неиндивидуализирани. Замолени мерки „запор на банкови сметки“ на ответника,
без посочване на самите сметки или поне на конкретните банки, както и „запор на негови
вземания от трети лица“, без посочване кои са тези „трети лица“ и с какъв предмет са
„вземанията от тях“ – нямат предмет и изобщо са неподходящи, неадекватни и негодни за
1
допускане за обезпечение, което е повече от достатъчно за пълно отхвърляне на молбата.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло молбата на ищеца Й. Д. АТ., ЕГН********** за допускане на
обезпечение на предявения от него срещу отв. СВ. СТ. АТ., ЕГН**********, иск с правно
основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника за сумата 50 000.00лв., като частичен
иск от общо 100 000.00лв.обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпяни болки, стрес, страдания, лични, социални и битови неудобства, нарушено
самообслужване, повръщане, гадене, дезориентация, проблеми със съня, затвореност и
останали белези по лицето, всичките свързани с нанесени на ищеца от ответника телесни
повреди на дата 10.01.2015г., а именно – счупване на носните кости, усложнило се до
изкривяване на носната преграда и затруднение на носното дишане през десния носов ход,
което е обусловило постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, и изпадане в
безсъзнателно състояние (мозъчна кома), а двете средни телесни повреди нанесени по
хулигански подбуди – установени с присъда по НОХД №4287/2017г. на ВРС, влязла в
законна сила на 15.02.2019г.,
чрез налагане на „запор на банкови сметки на СВ. СТ. АТ., ЕГН**********, както и
запор на негови вземания от трети лица, за сумата от 50 000лв.“, на осн. чл.389 и сл. ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, от ищеца,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2