№ 1804
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Частно гражданско
дело № 20221110158018 по описа за 2022 година
По искане на заявителя ******, е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № ***** г. по ч.гр.д. № 58018/2022 г. на СРС, ГО, 171
състав, срещу длъжника А. П. А. за сумите 3375,14 лв. – главница по договор за
потребителски кредит от 19.07.2011 г. и, ведно със законната лихва от 09.03.2021 г. до
окончателното й изплащане, 263,62 лв. – възнаградителна лихва за периода 19.10.2019
г. – 19.07.2021 г., 431,27 лв. обезщетение за забавено плащане на главницата за периода
19.07.2021 г. – 21.10.2022 г., 81,40 лв. – държавна такса, 180 лв. – адвокатско
възнаграждение.
С определения от 22.03.2023 г. и 12.12.2023 г. са конституирани, на основание
чл. 227 ГПК, на мястото на починалия в хода на производството длъжник А. П. А.,
наследниците му по закон Б. А. А. и К. А. А..
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подадено възражение по чл. 414а ГПК от
длъжника Б. А. А. с приложени доказателства за заплащане по сметката на кредитора
на припадащата й се част от горепосочените суми, в едномесечния срок за доброволно
изпълнение по чл. 412, т. 8 ГПК.
Извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, но преди издаване на изпълнителен лист, е
постъпило възражение и от длъжника К. А. А., с приложени доказателства за
погасяване на неговата част от задълженията му по издадената заповед за изпълнение.
С молба от 27.06.2024 г. заявителят ****** твърди, че всички вземания по
издадената заповед за изпълнение са изцяло платени от двамата длъжника и че не
поддържа искането си за издаване на изпълнителни листове срещу длъжниците.
Предвид изложеното и с оглед обстоятелството, че са погасени всички вземания
на кредитора по издадената заповед за изпълнение, включително тези за направените
разноски в заповедното производство, съдът намира, че за заявителя не съществува
правен интерес от заповедта за изпълнение и направеното от него искане за издаване
1
на изпълнителен лист, поради което и по аргумент от чл. 414а, ал. 5 ГПК, заповедта за
изпълнение следва да бъде обезсилена изцяло и производството по делото –
прекратено.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
№ ***** г. по ч.гр.д. № 58018/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав, и ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д. № 58018/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2