О К Р Ъ Ж Е Н   С Ъ Д  –  Х А С К О В О

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№       11.II.2020 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                         Председател  :  Георги Гочев

 

Производството е по реда на Глава ХХХІ, чл.365 и сл. от ГПК.

 

               Делото е образувано по искова молба предявена от окръжна прокуратура-Хасково против с правно основание чл. 155, ал. 1, т.З, във вр. чл. 157, ал. 1 от ТЗ, с искане да се прекрати ответното дружество „Б. С. Е." ООД, със седалище и адрес на управление гр. Свиленград, обл.Хасково, ул."Асен Илиев" №1, с ЕИК *********. Дружеството е с капитал 10000лв. и съдружници Х.Г.Я. с ЕГН-********** и „Г. Х." АД, ЕИК *********, като управител на дружеството е вписан Х.Г.Я..

За да обоснове иска си, ищецът Окръжна прокуратура гр.Хасково посочва, че в АВ-ТР ответното дружество е било вписано със съдружници Х.Г.Я. с ЕГН-********** и „Г. Х." АД, ЕИК ********* и като управител на дружеството е вписан Х.Г.Я.. На 20.11.2018 г. Х.Г.Я. е починал, видно и от представения Акт за смърт №0286/20.1 1.2018г.

Твърди, че разпоредбата на чл.155 т.З от ТЗ въвежда възможност за прекратяване на дружеството при наличие на изрично визираната хипотеза -невписвапе на нов управител в тримесечен срок. Към момента на предявяване на настоящия иск били са изминали повече от три месеца през което време на дружеството нямало вписан друг управител. Според ищеца

               Прокуратурата извежда ,че били осъществени хипотезите на чл.155 ал.I т.3 от ТЗ,тъй.като ответното дружество останало без управител в тримесечен срок.

       Ответната страна не представя отговор и не ангажира становище по делото.В съдебно заседание исканията и доводите се поддържат.

      Ответното дружество не ангажира становище по делото.

 

Правни съображения

 

               При преценка на събраните по делото доказателства се налага извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3 от ТЗ.Същият е съобразено с изискванията на закона формализирано волеизявление на надлежно оправомощен държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от страна на активно легитимиран субект.

               Хипотезата на чл.155 ал.I т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско дружество ако същото е останало за повече от три месеца без управител.В случая,видно и от Търговския регистър и представените по делото удостоверителни документи в тази насока,управителя на дружеството  Х.Г.Я. е починал, видно и от представения Акт за смърт №0286/20.11.2018г            .

Безспорно се установява,че от тази дата до настоящия момент дружеството няма вписан управител.Ето защо съдът извежда,че е настъпил основния и единствен релевантен юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.I т.3 от ТЗ,който обосновава прекратяване на дружеството-липса на управител за срок по-дълъг от три месеца.

Ето защо и поради нетърпимостта от правния ред на търговско дружество без управителен орган,то се налага същото да се прекрати, като препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на същото съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.II изр.2 от ТЗ.

Ще следва ответното дружество да заплати и следващата се държавна такса за воденото производство в размер на 50 лв.

               Водим от горното и на основание чл.155 ал.I т.3,чл.156 ал.I и чл.266 ал.II от ТЗ,чл.78 от ГПК Окръжен съд-Хасково

 

 

 

Р       Е       Ш       И

 

 

 

            ПРЕКРАТЯВА „Б. С. Е." ООД, със седалище и адрес на управление гр. Свиленград, обл.Хасково, ул."Асен Илиев" №1, с ЕИК *********.

            ОСЪЖДА „Б. С. Е." ООД, със седалище и адрес на управление гр. Свиленград, обл.Хасково, ул."Асен Илиев" №1, с ЕИК ********* да заплати на Държавата по сметка на Окръжен съд-Хасково 50 лв. държавна такса.

            ДА СЕ ВПИШЕ  служебно настоящото решение в Търговския регистър.

            ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.I и IV от ТЗ и чл.266 ал.II от ТЗ.

            РЕШЕНИЕТО  подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

            Съдия :