№ 15161
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110170500 по описа за 2023 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено
доказателствено искане за допускане на съдебно–техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в същата. Съдът
намира искането за основателно.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество е възложило на него да
извършва дейността по дялово разпределение, като същото следва да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане
ищецът да бъде задължен да представи определени документи. Съдът намира
искането за допустимо.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
1
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.05.2024 г. от 14:30 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ответника в срок до края на първото о.с.з. да представи
доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв. Желязков
преди депозиране на исковата молба или да потвърди действията му по
депозиране на същия. При неизпълнение на указанията в срок съдът ще счита
действията по депозиране на отговор на исковата молба за неизвършени.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 47549 по описа на СРС за 2023 г.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца „фирма“ АД, със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач “фирма“ АД на основание чл.
192, ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба въпроси при депозит в размер
на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението по сметка на СРС и в размер на 150 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба въпроси при депозит в размер
на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението по сметка на СРС и в размер на 100 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в срок до края на първото о.с.з. да представи
2
всички книжа и заявления по партидата на ответника и фактурите, касаещи
исковия период.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „фирма“ ЕАД, ЕИК **** срещу М.
Н. Б., ЕГН ********** кумулативно съединени установителни искове за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г. в размер на 454,58 BGN (четиристотин петдесет и четири
лева и 58 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 25.08.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2021г. до
14.08.2023 г. в размер на 72,21 BGN (седемдесет и два лева и 21 стотинки),
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2020 г.
до 30.04.2022 г. в размер на 15,30 BGN (петнадесет лева и 30 стотинки), ведно
със законна лихва за периода от 25.08.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 14.08.2023 г. в размер на 3,36
BGN (три лева и 36 стотинки),за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.г.р.д. № 47549/2023 г. по описа на
СРС.
Ищцовото дружество обосновава иска си с твърденията, че ответникът
дължи претендираните суми, в качеството си на потребител на топлинна
енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е доставяло
топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била заплатена.
В законоустановения срок за отговор такъв е постъпил от ответника,
който обаче е нередовен поради липса на доказателства за увредена
представителна власт на адв. Желязков. С отговора се оспорват предявените
искове по основание и размер и се прави възражение за изтекла погасителна
давност.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 153 ЗЕ е да докаже, че
ответникът дължи процесните вземания в качеството на клиент на топлинна
3
енергия доставена до имота, че между тях е било налице действащо
облигационно правоотношение по доставка и покупко-продажба на топлинна
енергия, че е осъществило реално доставки на топлинна енергия в процесния
период до обекта на ищеца, която той е потребил. По иска с правно основание
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: съществуването
и размера на главния дълг и изпадането на ответницата в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на
третото лица-помагач.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5