№ 13566
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110144854 по описа за 2022 година
„,,,” АД е предявило в условията на обективно кумулативно съединяване против Ф. Ф.
А. искове с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 9 723,72 лв., представляваща цена за потребена вода от длъжника за имота му на
адрес гр.,,,, магазин 2 за периода от 12.12.2019г. до 13.02.2021 г., ведно със законна лихва от
04.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 568,16 лв. за периода
от 12.01.2020г. до 13.02.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. №31717/2021 по описа на СРС, 49-ти състав.
Ищецът поддържа, че ответникът се явява собственик на процесния имот, находящ се в
гр.,,,, магазин 2,, за който е създадена договорна сметка №********** към клиентския
номер, отнасящ се за имота. Поддържа, че в качеството си на собственик ответникът е
потребител на услугите по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни
води. Поддържа, че е извършил посочените услуги, като ответникът, от своя страна, се явява
неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на същите за релевирания
период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника се е намирал в облигационни отношения,
по силата на които е изпълнил задължението си за реално извършване на услуги по
доставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води до топлоснабдения
имот в твърдения обем през процесния период, стойността на същите, началния период на
изискуемост на сумите, изпадането на ответника в забава, както и размера на
претендираните мораторни лихви.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по–горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия.
По доказателствените искания на страните:
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба писмени доказателства се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
1
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
С оглед процесуалното поведение на ответника искането на ищеца по чл. 186 ГПК
следва да бъде оставено без уважение.
По искането за комплексна СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с оглед липсата на депозиран отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ответника, че при неподаване на отговор
на исковата молба и неявяване в първото по делото съдебно заседание без да е направено
искане за гледане на делото в тяхно отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по чл.238 от ГПК по искане на ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д. № 31717/2021 год. по описа на СРС, 49 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5.06.2023 г., 14.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по чл. 186 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в
първото по делото съдебно заседание без да е направено искане за гледане на делото в тяхно
отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по чл.238 от ГПК по искане на
ищеца.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2