№ 48
гр. С., 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четИ.десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20212230105114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Й. Ж. М., редовно призована се явява лично и с адв. Р., с пълномощно
представено към исковата молба.
Арда-Тур ЕООД, редовно призовани, явява се управителя С.И..
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
С.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.Р.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Г-н И.: Оспорвам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания. Представям и моля да приемете работен график за
билетна каса гр. С., както и разпечатка от електронната система за продажба
на билети на фирма Арда Тур ЕООД.
Адв.Р.: Няма пречка да бъдат приети.
1
Съдът на основание чл. 315, ал. 1от ГПК приема, че представените
писмени доказателства са относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
работен график за билетна каса и разпечатка за проджабра на билети.
Съдът на основание чл. 253 от ГПК констатира, че в разпореждане от
09.12.2021 г. е извършил пропуск като е отбелязал в проекто-доклада, а
всъщност с разпореждането е извършен доклад на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ разпореждане от 9.12.2021 г. в частта, относно проекто
доклада, да се чете доклада по делото.
Адв.Р.: Нямаме доказателствени искания.
Г-н И.: Водим допуснатите ни двама свидетели.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане двама свидетели на ответника.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
С.К.Н ЕГН ********** от гр. ............, работи в Арда тур ЕООД като
организатор транспорт.
Ш.Р.Е., ЕГН ********** от гр. .............. , работи в Арда тур организатор
транспорт.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
Н. и Е. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. Н. и Е. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което
съдът изведе от залата свидетеля Е. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. Н..
Свид. Н. – РАЗПИТАНА КАЗА: В Арда тур работя от около девет
години, като основно работата ми е да следя за поставените задачи на
касиерките в билетните каси и всичко свързано с тяхната работа. Касиерките
на работникте каси са на сумирано работно време. Виждала съм трудовите
договори на касиерките, но не съм чела на какво работно време са по
2
трудовите договори. Сумирано работно време се има предвид два дни
работят, два дни почиват. Различно е работното време на различните билетни
каси, специално за гр. С. от 7.30 ч. сутринта до 7.30 ч. вечерта. Управителя
изготвя графика, който се им се изпраща сканиран на имейл и на хартиен
носител с подпис и печат. Настоящия месец се изпраща графика за
следващия. Касиерките два дни работят, два дни почиват, независимо от
почивни дни и празници, както се падне по графика. Когато работеше Й.,
работеха двама служители, може и трима, Й. е работила с една, която в
момента не работи Г., но не се сещам фамилията й, с И. е работила и е
работила и с Д., фамилията също не я знам. Доколкото си спомням Й.
работеше с И., когато напусна. Лично аз връчих заповедта на Й.. Не съм
получила обяснения от Й.. Връчването на заповедта стана в офиса в С..
Съдът ОСВОБОДИ свид. Н. и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ
в залата свид. Е..
Свид. Е. – РАЗПИТАН КАЗА: Й. работи на сумарно работно време - два
дена работи, два дена почива. В трудовия договор на Й. не знам какво пише.
При нас за всеки месец, предишния месец се изпраща график за работното
време. Графика се изпраща или на мейл адрес или по наши автобуси се
изпраща на офис. Служителите се запознават с този график срещу подпис.
Подписват се на самия график отдолу служителите.
Съдът ПРЕДЯВИ на свид. Е. работен график на Арда Тур за м. 10.2021
г.
Свид.Е.: Не виждам подписите на двамата служители, сигурно съм се
объркал, мислех, че работния график се дава срещу подпис. Не знам от кога
до кога е работното време за билетна каса С.. На 12.10.2021 г. аз занесох
искането за изискване на писмени обяснения за неспазване на работното
време от г-жа Й., като беше описано в самото искане за кои дни се иска
обяснения, за кои дни се иска обяснение за неспазване на работното време.
На 12.12021 г. аз и колегата ми Д.З. отидохме да й връчим молбата, след като
тя го прочете, арогантно ни каза, че няма да подпише и ние се подписахме, че
е отказала писмени обяснения. На 14.10.2021 г. с г-жа С. Н. връчихме
заповедта за освобождаване пак в офис С.. В момента на връчването каза, че
няма да даде никакви обяснения и няма да подпише никакво искане. Към мен
писмени обяснения не са постъпвали. По принцип тя трябва да кореспондира
3
или със С. Н. или с управителя на фирмата.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Е. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.Р.: Няма да соча други доказателства.
Г-н И. : Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ.Р.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите исковата молба и
да признаете за незаконно уволнението, въз основа на подробно изложените
в нея обстоятелства и въз основа на събраните доказателства. Моля, да ми
бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА.
Г- И.: От събраните по делото доказателства, безспорно се установява,
че е спазена процедурата за налагане на дисциплинарно наказание, а
именно, че не е поискано обяснение преди налагане на наказанието.
Работника е отказал да даде писмено обяснение, след което пристъпвам към
налагане на дисциплинарно наказание. От разпечатката, която представих,
като доказателство е видно в колко часа започва работния ден и кога
приключва работния ден на всяка каса и кога започва да работи съответния
касиер. Обстоятелствата по твърденията на ищцата, че не била запозната с
графика, не кореспондират с доказателствата, представени в днешно съдебно
заседание, от което е видно, че тя е работила и е спазвала графика в
определени дни от 7.30 до 19.30 часа, което е доказателство, че тя е била
запозната с графика, както и всички във фирмата. Още повече, че
Правилника на фирмата за вътрешния ред, с който са запознати всички,
Раздел билетни касиери, се вижда по какъв начин се установява работното
време, а именно от т. 1 до 4, за удостоверяване на работния ден се счита
включването на компютъра и автоматично влизане в системата на Арда тур,
след въвеждане на потребителско име и парола. В случай на проблем със
системата при стартиране на работния ден, касиера уведомява
ръководството по имейла на Арда тур. В хода на производството, ищцата не
представи доказателство, че е спазена тази процедура, което означава, че не
4
се е явила на работа и е установено по безспорен начин, още повече, че тя
ведно с исковата молба е представила някакво обяснение до г-н управителя
което е адресирано, да не се приема като доказателство и е създадено явно
във връзка с делото и не е постъпило при нас по никакъв начин. С оглед на
всичко това, ви моля да отхвърлите, като неоснователна и недоказана
исковата молба.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 315,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 27.01.2022 г., от която дата тече
двуседмичния срок за обжалване на решението с въззивна жалба пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5