№ 15378
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н. Гражданско дело №
20211110128544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****“– редовно уведомен, явява се юрк. **** с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно уведомена, явява се адв. **** с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ****** – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Т. И. - редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Т. –редовно призован, явява се.
СТРА.ТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №12677 от
19.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искА.я и е направил
1
разпределение на доказателствената тежест.
СТРА.ТЕ /поотделно/- Нямаме възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ДОКЛАДВА писмо от Министерство на отбраната, Изпълнителна
агенция „Военни клубове и военно почивно дело“ вх.№ 221813/19.10.22 г.
ДОКЛАДВА молба вх. № 130375/23.06.2022 г. на третото лице помагач
- Нелбо АД.
Адв. **** – Моля да не се изслушва експертизата и да ми се даде
възможност да се запозная, същата е представена само в един екземпляр. Има
много изчисления и цифри, моля да се запозная. Техническата експертиза
също не е техническа, а счетоводна, тук са само цифри, няма нищо. Има един
въпрос и тук няма никаква стойност, колко е топлинната енергия. Ние не
отричаме ползване на топлинна енергия. Исковата молба е нередовна,
прехвърлят тежестта си на вещото лице, то не е направило разгрА.чение. Ние
признаваме ползването, не признаваме количеството. Има си обективни
закони и искаме да бъде определена реална стойност. Доверителката ми казва
да дадат реалната стойност и ще платя, не отрича.
Юрк. **** – Отрича ли, че е собственика на имота?
Адв. **** – Не знае дали е собственик, има спор в моментаза
собственост. Има си договор, когато има такъв договор и е ясно какво ползва,
какви единици на каква стойност, няма да има тези дела. Всичките ми
клиенти искат да плащат реално потребената стойност. Няма писмен договор.
Юрк. **** – Има писмен договор и аз имам писмо, че на 31.03.1994 г.
процесният имот е продадена на г-жа А. Г..
2
Адв. **** – Едното е вещно, другото облигационно право. Има спор
върху този апартамент. Едно е да поддържаш общите части, друго е да ги
ползваш. Трябва да има писмен договор между доставчик, какъвто е
Топлофикация и този договор го няма, там са облигационните отношения. За
един търговски договор между два субекта е необходимо три имена, ЕГН и
адрес или телефон, те събират нот. актове, актове за гражданско състояние,
данъчни декларации и т.н, това е в нарушение, нямат право да ги събират тези
документи. Има решение на ВАС, по което съм бил, нямат право да събират
тези документи.
Юрк. **** – Ние сме напълно в правото си да събираме документи от
институциите, с оглед доказване на исковата претенция на съда.
Адв. **** – Казах Ви какво е необходимо, трите имена, ЕГН и адрес за
един потребителски договор. Има член 21 от ЗДДС, мога аз да платя на сина
си, на дъщеря си, на любовницата си, на който си искам, мен ще търсите, не
собственика на имота. Аз съм се задължил в този договор. По този начин
игнорирате чл. 234 НК. Няма нито един осъден, аз съм по наказателни дела,
знаете ли по колко дела се явявам за кражба на вода, на електричество да не
говорим. Всички които крадат, реално които крадат, а такива има тяхната
тежест се прехвърля върху всички други, за да се улесни Топлофикация да
събира някакси пари.
С оглед заявеното от адв. ****
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
Да му се предостави препис от ССчЕ, тъй като същата е представена в
един екземпляр.
Юрк. **** – Моля да задължите „Главно управление строителство и
възстановяване“ ЕАД да предостави Договор за продажба, с данни на
3
процесният имот от 31.03.94 г., с който договор, недвижимият имот който е
предмет на настоящото дело е продаден на ответницата А. Г., ЕГН
**********, същото ни е необходимо с цел доказване облигационна връзка.
Моля да ги задължите да ги предоставят. Същото се намира в тях, с оглед на
това че има писмо П-9447/17.09.19 г., което сме предоставили по делото. В
условията на евентуалност, ако не искате да ги задължите служебно, то моля
да дадете възможност да представя съдебно удостоверение.
Адв. **** – Възразявам. Не е необходимо да се събират актове, както и
каквито и други актове
С оглед на заявеното от ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на съшия да представи проект на съдебно удостоверение и 5
лв. държавна такса.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11.2022 г. от 14.30 ч., за която
дата стрА.те и вещото лице уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 14.57ч..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4