№ 810
гр. П., 14.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101342 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от В. И. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „А. I” № 10, ет.2, ап.12, със съдебен адрес: гр. П.,
ул. „Ц. С.” № 14, адвокат Е. П., против Л. Д. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П.,
ул. „Х. Б.” № 37, вх.А, ет.3, ап.7, като моли съда да постанови решение, по силата на което
да измени определените мерки с Решение № 1329/ 07.12.2022 г., постановено по гр.д.№
3318/2022 г. по описа на PC П., като упражняване на родителските права по отношение на
децата А. В. А. и К. В. А.., се предоставят на бащата В. И. А., където да бъде определено
местоживеенето им, а именно гр. П., ул. „А. I № 10, ет.2, ап.12; на майката да бъде
определен следния режим на лични отношения: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 12:00 ч. до 15:00 ч. всеки от дните без преспиване; майка да бъде осъдена да
заплаща издръжка на децата чрез техния баща в размер на 250 лева за детето А. и 200 лева
за детето К., дължими от 10.04.2023 г. - датата на предявяване на иска в съда - до настъпване
на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при
просрочие.
Ищеца твърди, че с Решение № 1329 от 07.12.2022 г., постановено по гр.д.№
3318/2022 г. по описа на PC П., съдът е утвърдил постигнатото между страните
споразумение, с което е допуснал развод по взаимно съгласие, като родителските права по
отношение на малолетното дете А. В. А., с ЕГН **********, родена на 18.11.2010 г., ще се
упражняват от двамата родители, като детето ще живее при майка си през първа, трета и
пета/когато има такава/ седмица от месеца, а при баща си - през втора и четвърта седмица от
месеца, като всеки от родителите ще го взима и връща от и в дома на другия. По взаимно
съгласие на родителите този режим може да бъде променян, когато това е в интерес на
детето. Родителските права по отношение на малолетното дете К. В. А.., с ЕГН **********,
роден на 24.04.2020 г., ще се упражняват от двамата родители, като детето ще живее при
майка си през първа, трета и пета/когато има такава/ седмица от месеца, а при баща си - през
втора и четвърта седмица от месеца, като всеки от родителите ще го взима и връща от и в
дома на другия. По взаимно съгласие на родителите този режим може да бъде променян,
когато това е в интерес на детето. Всеки родител поема задължението за издръжка на всяко
1
от малолетните деца А. В. А. и К. В. А.. по време на престоя на детето при съответния
родител. Родителите няма да имат претенции един към друг за издръжка на децата предвид,
че всеки от двамата ще полага еднакво време грижи за тях. Решението е влязло в законна
сила на 07.12.2022 г..
Твърди, че детето А. е останало да живее при баща си още от фактическата раздяла
на страните през м. март 2022 г., а детето К. заживяло при баща си от м. октомври 2022 г..
Посочва, че ответницата не проявявала желание да спазва определеното й от съда
упражняване на родителски права по отношение на децата. Не се интересувала от тях, не им
купувала храна, дрехи, обувки, ученически пособия за училище на А., не им давала пари.
Когато децата били болни, ищецът ходил с тях на лекар и им купувал лекарства. Майката
не ходила и на родителските срещи на А..
Твърди, че ответницата системно злоупотребявала с алкохол. Виждал я пияна през
дена, което довело до загубване на родителския авторитет пред децата. Освен това
контактувала с хора от „контингента“ и знаел, че заради шофиране в нетрезво състояние е
била осъдена.
Смята, че има възможността да полага грижи за децата си, имал приятелка, на която
можел да разчита да се грижи когато е на работа.
Счита, че са налице условията за изменение на упражняването на родителските
права, с оглед защита интересите на децата, осигуряване на стабилност в живота им, на
сигурна и безопасна среда. Притежавал необходимия родителски капацитет, финансово и
жилищно бил обезпечен, и можел да се грижи за децата адекватно, ежедневно, своевременно
и всеотдайно.
Излага твърдения касаещи отношенията на ответницата с децата, който не са
относими към предмета на делото, тъй като касаят период преди постановяване на Решение
№ 1329 от 07.12.2022 г., по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П..
В хода по същество ищецът се явява лично и с процесуалния си представител
адвокат Е. П. от АК П.. Молят съда да постанови решение, с което исковата претенция да
бъде уважена. Депозира писмена защита в предоставения от съда срок.
На ответната страна са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията. В
срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание ответницата не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Контролиращата страна – Дирекция “Социално подпомагане”-гр. П. не изразява
становище по молбата извън изготвените социални доклади.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Не е спорно между страните, че са родители на децата А. В. А., ЕГН **********,
родена на 18.11.2010 г. и К. В. А.., ЕГН **********, роден на 24.04.2020 г., както и че с
Решение № 1329 от 07.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П.,
влязло в законна сила на 07.12.2022 г. е постановено, че родителските права по отношение
на малолетното дете А. В. А., ще се упражняват от двамата родители, като детето ще живее
при майка си през първа, трета и пета /когато има такава/ седмица от месеца, а при баща си -
през втора и четвърта седмица от месеца, като всеки от родителите ще го взима и връща от и
в дома на другия. Родителските права по отношение на малолетното дете К. В. А.., ще се
упражняват от двамата родители, като детето ще живее при майка си през първа, трета и
пета /когато има такава/ седмица от месеца, а при баща си - през втора и четвърта седмица
от месеца, като всеки от родителите ще го взима и връща от и в дома на другия. Прието е, че
по взаимно съгласие на родителите този режим може да бъде променян, когато това е в
2
интерес на децата и, че всеки родител поема задължението за издръжка на всяко от
малолетните деца А. В. А. и К. В. А.. по време на престоя на детето при съответния родител.
Горното се установява и от приложеното по делото заверено копие на Решение № 1329 от
07.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П. и удостоверения за
раждане от 22.11.2010 г. и от 29.04.2020 г. на общ. П..
Представени са два броя листове за преглед на пациент от 26.03.2023 г. и 30.03.2023
г., от които се установява, че малолетното дете А. А.а е имала здравословни проблеми.
От приложената справка за съдимост на ответницата се установява, че последната е
осъжда по НОХД № 1538/2022 г. по описа на РС П., като е призната за виновна за
извършено престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК, като и е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца и глоба в размер на 190 лева. На основание чл.66, ал.1 от
НК изтърпяването на наложеното наказанието е отложено за изпитателен срок от три
години. На основание чл.343Г от НК е лишена да от право да управлява МПС за срок от
осемнадесет месеца.
Установява се, че в информационните масиви на ОД на МВР гр. П. има данни за
образувани досъдебни производство срещу ответницата.
По делото е приложена преписка от Дирекция „Социално подпомагане” гр. П., от
която да се установи, че има подаден сигнал от В. И. А. против ответницата Л. Д. Р., както и
какви действия са предприети. Според настоящия състав горепосочените доказателства не
следва да бъдат обсъждани, тъй като се отнася за период преди влизане в сила на Решение
№ 1329 от 07.12.2022 г. по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П. и се явяват неотносими
към настоя спор.
От приетия по делото социален доклад с вх. № 14184/12.06.2023 г., който съдът цени
доколкото по вторичен път отразява релевантни за спора факти, се установява, че към
настоящия момент основните грижи за децата се полагат от техния баща В. А., с помощта на
неговата съжителка - свидетелката М. Ц.. Посочено е, че жилището има добри хигиенни-
битови условия за отглеждането на децата, като имало отделно обособени стаи и за двете
деца. Детето А. през учебната 2022/2023 г. е ученичка в шести клас в ОУ „Христо
Смирненски“ гр. П., като посещавала редовно и с желание училище. К. не посещавал детска
градина, като се отглеждал от баща си. Отразено е, че А. е заявила, че се чувства много
спокойна и сигурна при своя баща, както и че не осъществявала срещи и разговори с майка
си.
Съдът счита, че не следва да обсъжда останалите писмени доказателства, тъй като
намира същите за неотносими към предмета на делото.
От показанията на свидетелката М. Д. Ц. - съжителка на ищеца се установява, че
живее заедно с ищеца и двете деца от около една година. Изяснява, че децата живеели при
баща си постоянно през този период. Основните грижи се полагали от ищеца, с нейна
помощ. В. купувал всичко необходимо на децата. Получавал средно-месечно
възнаграждение в размер на 2000 лева. Посочва, че през едногодишния период ответницата
не полагала никакви грижи за децата. Баща им ги водил на лекар, купувал им лекарства и
всичко необходимо. Споделя, че преди една седмица, ответницата се обадила на А., като и
обяснила как баща им следвало да се грижи за тях, тъй като имала труден период.
Съдът кредитира показанията на свидетелите като логични, последователни и
кореспондиращи със събраните по делото доказателства. При техния анализ съобрази и
разпоредбата на чл.172 ГПК.
От изслушването на ищеца се установява, че желае да полага грижи за децата си,
както и, че след прекратяването на брака му с ответницата, последната не е търсила децата и
не е полагала никакви грижа за тях. Споделя, че може да разчита на помощта свидетелката
Цветкова при отглеждането на децата.
3
При проведеното изслушване малолетното дете А. А.а заявява, че заедно с брат си
живеят в дома на баща си. Споделя, че откакто живее при баща си се е чувала с майка си по
телефона, за да си уговорят среща, но винаги не се провеждали по вина на ответницата.
Посочва, че се чувства много добре в дома на баща си.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от правна страна:
Районен съд П., 19 състав, е бил сезиран с искове с правно основание чл.59, ал.9 СК,
във връзка с чл.51, ал.4 СК. Така установената фактическа обстановка, налага следните
правни изводи:
Действащата уредба на изменението на мерките относно децата се съдържа в
разпоредбата на чл.59, ал.9 СК, която е идентична по съдържание с разпоредбата на чл.51,
ла.4 СК предвижда, че изменение на предходните мерки се допуска при изменение на
обстоятелствата. Съответно, това изменение следва да е от такова естество, че промяната да
е в безспорен интерес на детето.
За уважаване на сезиралата съда молба, в тежест на ищец е да установи наличието на
променени обстоятелства, настъпили след определяне на мерките по споразумението между
родителите по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П., които обуславят изменение по
отношение на упражняването на родителските права по отношение на двете малолетни деца,
респективно тяхното местоживеене, режим на лични отношение с майката Л. Р. и издръжка.
В тежест на ответницата е да докаже, че е в интерес на децата да бъдат запазени мерките,
определени с одобреното между страните споразумение.
В настоящия случай ищецът твърди, че след влизане в сила на Решение № 1329 от
07.12.2022 г. по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П., са настъпили нови обстоятелства,
които обуславят промяна на постановеното съвместно упражняване на родителските права
спрямо децата, респективно тяхното местоживеене и режим на лични отношения, а именно,
че след приключване на съдебното производство майката не полага грижи за децата си, че
същите живеят при него, че майката злоупотребява с алкохол, което водило до подронване
на родителския и авторитет пред децата,
Безспорно е между страните, а и това се установи от коментираното по-горе Решение
№ 1329 от 07.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П., че с
утвърденото споразумение, упражняването на родителските права по отношение на децата
А. и К. са предоставени съвместно и на двамата родители. От съвкупния анализ на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено, чрез през периода от
влизането в сила на посочено решение, двете деца живеят само и единствено при баща си.
Установи се, че между децата и майка не са осъществявани дори и кратки срещи. През този
период от време бащата е този, който единствено е полагал грижи за отглеждането и
възпитанието на децата, като изцяло е поел и тяхната финансова и материална издръжка,
осигурил им е в дома си необходими условия за живеене, за подготовка за училище и за
отдих. Последното налага извода на съда, че е налице промяна в обстоятелствата, настъпила
след определените с бракоразводното решение мерки относно упражняването на
родителските права, което налага изследване на въпроса дали исканата промяна е в интерес
на децата.
При произнасянето си, съдът следва да се ръководи и от критериите, заложени в
чл.59, ал.4 СК, като прецени възпитателски качества на родителите, моралният им облик,
грижите и отношението към децата, желанието на родителите, привързаност на детето към
родителите, пол и възраст на децата, помощ от трети лица, социално обкръжение, жилищно-
битови условия/ като безспорно решаващо значение при решаването на този въпрос имат
интересите на детето. В понятието "интереси на децата", както посочва ППВС № 1/1974
год., се включват необходимостта от правилно отглеждане и възпитание на децата,
създаване на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за общественополезен труд -
4
изобщо всяко дете да стане хармонично развита личност и добър гражданин. В това понятие
влизат и материалните интереси на детето - обезпечаване на жилище, битови условия,
управление на имуществото и грижи за съхранението му, представителство и др. Изрично
посочено е, че решаващо значение за интересите на детето има цялата съвкупност от
интереси, но от аспекта на всестранното развитие на личността.
При преценка на възпитателските качества на родителите, следва да се има предвид
съвкупността от умения за осигуряване на правилното отглеждане и възпитание на детето,
обезпечаване на грижите, необходими за изграждане на неговите навици. Важно в случая е
тяхното конкретно проявление, от което се определя авторитета на родителя в обществото и
пред детето. Поради това от значение е умението на родителя добре да направлява детето в
живота, да му дава пример, да му внушава правилни постъпки и т. н..
В контекста на горното от събраните по делото писмени и гласни доказателства,
съдът намира, за установено, че майката има известен дефицит на възпитателски качество.
Безспорно, от събраните по делото доказателства, се установи, че майката е създала навици
към употреба на алкохол, при това позволявайки си да управлява лек автомобил /макар и
единичен случай/, за което и е наложено наказания, което не е добър пример за децата. Това
поведение не е от естеството да дава положителен пример на децата и да им внушава
правилни постъпки за спазване на обществения ред и законоустановените правила.
Безспорно нравствения облик на майката се разколебава и от факта, че същата не полага
грижи за децата си, най-рано от влизане в сила на решението за прекратяване на брака.
Съвкупно от изложеното, съдът намира, че по този критерий превес следва да се даде на
бащата.
По критерият привързаност на детето: Взаимната привързаност на родителите и
децата е важна предпоставка за упражняването на родителските права, тъй като по-лесно се
осъществяват възпитанието и родителските грижи по отглеждането на децата. Детето А. в
случая, както пред съда, така и пред социалния работник изразява предпочитание към
бащата като родител, който да упражнява родителските права. Заявеното от детето
отрицателно отношение към майката съдът намира по-скоро за декларативно.
По отношение на критериите пол и възраст предпочитание следва да се отдаде на
бащата по отношение на детето К. и на майката по отношение на детето А..
Предпочитание следва да се даде на бащата и по критерия помощ от трети лица, тъй
като последният, може да разчита на помощта на своята съжителка. Следва също да бъдат
съобразени и добрите условия, които е създал за отглеждането на децата си.
Съвкупното обсъждане на посочените условия налагат извода, че интересът на децата
ще е охранен най-добре, ако упражняването на родителските права бъде предоставени на
бащата. С оглед на това следва постановеното Решение № 1329 от 07.12.2022 г.,
постановено по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П., да бъде изменено, като
упражняването на родителските права над децата А. В. А. и К. В. А.. бъдат предоставено на
бащата, като при него на адрес: гр. П., ул. „А. I” № 10, ет.2, ап.12, бъде определено и
местоживеенето на децата.
На майката, при гарантирана от закона възможност, съобразявайки възрастта на
децата, тяхната потребност да имат пълноценни отношения и с двамата родители, следва да
бъде определен следния режим на лични контакти с децата: Майката да взема децата всяка
първа и трета седмица от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване,
както и двадесет дни през лятната ваканция, когато бащата не ползва платен годишен
отпуск.
Разбира се, при изрично споразумение за това между родителите, в интерес на децата
ще е то да контактува с майката и в дните, извън тези по изложения по-горе режим.
Същевременно, следва да се посочи и че от изключителен интерес на децата е родителите да
5
преодолеят противоречията помежду си относно тяхното отглеждане, като за целта и с оглед
благополучието на техните деца, двамата родители могат в тази връзка да потърсят
подходящи услуги и съдействието на специалист при Дирекция „Социално подпомагане”.
При промяна в упражняването на родителските права, с оглед охраняване интереса на
децата, съдът следва във всички случаи да присъди и издръжка, която да се заплаща от
другия родител в полза на детето.
От събраните по делото доказателства се установи, че децата имат нормалните и
обичайни за тяхната възраст потребности и с оглед правилното им отглеждане и възпитание,
съдът намира, че същите се нуждаят от средства за покриване на ежедневни нужди от храна,
облекло, консумативи, както с оглед възрастта им и средства за посрещане на обичайни
епизодични заболявания, съпътстващи израстването.
Отчитайки индивидуалните потребности на децата, както и обществено-
икономическата обстановка в страната, съдът определя необходимата месечна издръжка за
детето А. А.а в размер на 450 лева, а за детето К. А. в размер на 400 лева.
Определеният общ размер на необходимата издръжка следва да бъде разпределен
между двамата родители, съобразно критериите на чл.143, ал.1 СК, а именно техните
възможности и материално състояние.
От събраните по делото доказателства не се установи майката да реализира доходи от
труд. Независимо от последното съгласно императивната разпоредба на чл. 143, ал. 2 СК
обаче родителят дължи издръжка независимо дали е трудоспособен и дали може да се
издържа от имуществото си. При това положение и отчитайки липсата на данни ответницата
да е нетрудоспособна и да дължи издръжка на други лица, съдът намира, че същата е в
състояние да реализира доход поне в размер на средномесечния за страната, респ. да поеме
издръжка за детето в размер на 250 лева за детето А. и 200 лева за детето К.. Остатъкът от
издръжката следва да бъде поет от бащата.
Така определеният размер на издръжката се дължи от претендирания момент – датата
на подаване на исковата молба в съда – 10.04.2023 г., към която дата децата живеят при
бащата и той фактически упражнява родителските права по отношение на тях.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС П. дължимата
държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 648 лева.
Воден от горното, съдът
Искането на ищеца за присъждане на разноските по делото не следва да бъде
уважавано. Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да
намери приложение пред първата инстанция. Това разрешение следва от характера на
производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор относно
родителските права в случаите, когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно
споразумение, респективно при режима на лични отношения. За разлика от исковото
производство, в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или
несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно режима
на лични отношения, признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за
исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното
решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на
интересите на малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и
затова в първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските,
които е направила, независимо от изхода на спора.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
6
ИЗМЕНЯ на основание чл.59, ал.9 СК, във връзка с чл.51, ал.4 СК, постановените с
Решение № 1329 от 07.12.2022 г., постановено по гр.д. № 3318/2022 г. по описа на PC П.,
мерки по отношение на децата А. В. А., ЕГН **********, родена на 18.11.2010 г. и К. В. А..,
ЕГН **********, роден на 24.04.2020 г..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата А. В.
А., ЕГН **********, родена на 18.11.2010 г. и К. В. А.., ЕГН **********, роден на
24.04.2020 г., на бащата В. И. А., ЕГН **********, като определя местоживеенето на децата
да е при бащата на адрес: гр. П., ул. „А. I” № 10, ет.2, ап.12.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Л. Д. Р., ЕГН **********, с
децата А. В. А., ЕГН ********** и К. В. А.., както следва: всяка първа и трета седмица от
месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване, както и двадесет дни през
лятната ваканция, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Л. Д. Р., ЕГН **********, да заплаща в полза на детето А. В. А., ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител В. И. А., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 250 лева, считано от датата на подаване на молбата в съда – 10.04.2023
г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска, до настъпване на
законова причина за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Л. Д. Р., ЕГН **********, да заплаща в полза на детето К. В. А.., ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител В. И. А., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на подаване на молбата в съда – 10.04.2023
г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска, до настъпване на
законова причина за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Л. Д. Р., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС П., държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 648
лева, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок от
връчването му страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
7