ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Исперих, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20243310200133 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП- Р се явява прокурор П. М..
ПОДСЪДИМИЯ А. Н. се явява лично и със защитник адв.Ц. от ДП.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. А. Н.- роден на 15.05.1973г. в гр.И, обл. Р, живущ в с.Б, общ.С, обл.Р,
бълг. гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯ А.Н.-Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правото на отводи спрямо съдебния състав,
секретаря, прокурора, както и да възразяват срещу разпита на някои от
свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ц.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55,чл.97 и чл.115 НПК,
както и възможността за сключване на споразумение с представителя на
държавното обвинение по реда на Глава 29 НПК или протичане на процедура
по съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по
1
реда на Глава 27 НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В НОРМАТА НА ЧЛ.248, АЛ.1 НПК:
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател, считам, че настоящото
наказателно производство е подсъдно на РС-И.
Няма основания делото да бъде прекратено или спряно.
Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, които предвижда НПК.
В конкретния случай Ви уведомявам, че с процесуалния представител
на подсъдимия сме постигнали едно съгласие за приключване на делото,а
именно по реда на Глава 29 да приключи със сключване на споразумение.
Изготвили сме такъв проект в писмена форма, представяме Ви го на
хартиен носител да се запознаете със съдържанието му или евентуално да се
произнесете.
Няма нужда делото да бъде разглеждано при закрити врата, няма нужда
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаване на допълнителен защитник, в.л., преводач или тълковник и
преводач на български жестов език.
Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
Считам, че няма нужда от определяне на мерки за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че следва да се насрочи непосредствено след това
разпоредително заседание и да се разгледа с.з., в което да бъде одобрено
нашето споразумение.
АДВ.Ц.-Уважаема г-жо Председател, съобразно въпросите
обективирани в разпоредбата по чл. 248, ал.1, т.1 делото е подсъдно на РС-
Исперих.
По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т.3 на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
По т.4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като с представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл.284 от НПК по
Глава 29, което споразумение сме представили в писмен вид.
Постигнали сме съгласие за вината, вида и размера на наказанието.
По отношение на т.5 не е необходимо делото да бъде разглеждано при
закрити врата, няма нужда да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, не се налага назначаване на допълнителен защитник, в.л., преводач
или тълковник и преводач на български жестов език извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на взетата МН „Подписка“ считам, че следва да остане в
сила до приключване на настоящото съдебно производство.
2
При насрочване на с.з. по делото по общия ред лицата, които са
посочени в приложението на чл. 246 от НПК и са описани подробно с имена и
адреси.
ПОДСЪДИМИЯ-Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира следното по
въпросите визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК:
НОХД № 133/2024г. по описа на РС-И е подсъдно на РС-И.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно Глава 29 НПК с оглед заявеното становище от страните в
днешно с.з.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подсъдимия А. А. Н. МН Подписка следва да
бъде потвърдена.
Страните не заявяват искания за събиране на нови доказателства,
поради които такива не следва да бъдат събирани.
Съдът докладва постъпила по делото характеристика на подсъдимия А.
Н., която следва да бъде приета като доказателство.
Делото следва да бъде насрочено по реда на чл.252, ал.1 НПК незабавно
след провеждане на настоящото разпоредително заседание на 02.10.2024г. от
10.40ч.
По изложените съображения и на основание чл. 248, ал.5, т.4 във вр. с
ал.1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1.НОХД № 133/2024г. по описа на РС-И е подсъдно на РС-И.
2.Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по реда на Глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съд.заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни-
следствени действия по делегация.
6.ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимият А. А. Н., ЕГН
********** с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на МН
от 10.07.2024г. на прокурор от РП-Р по ДП №275 ЗМ №343/2023г. по описа
на РУ-И МН „Подписка“.
7.Страните не заявяват искания за събиране на нови доказателства.
8.Приема представената от защитника на подсъдимия характеристика
3
изготвена от Кметство с.Б.
9. НАСРОЧВА съдебно заседание по същество на делото по реда на
Глава 29 НПК на 02.10.2024г. от 10.40ч., за която дата страните уведомени в
с.з.
Определението по т.3 и т.6 на чл.248, ал.1 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Р.
С.з. продължи по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимия е със снета по делото самоличност и разяснени права.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за
решаване на делото.
ПРОКУРОР-Поддържам така направеното споразумение.
АДВ. Ц.-Уважаема г-жо Председател,постигнали сме съгласие с
представителя на държавното обвинение за вината, като подсъдимия А. Н.
се признава за виновен в извършаване на деяние по смисъла на чл.345, ал.1 и
чл. 34,5 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието сме съобразили
данните за личността на подсъдимия, които характеризират един човек с
ниска степен на обществена опасност,със същата ниска обществена опасност
е и извършеното деяние.
Видно от представените характеристични данни същия е без
криминални прояви, ползва се са авторитет, не работи, няма доходи, а по
отношение на съдимостта му е видно, че същия не е осъждан и от данните
описани в ДП на КАТ Пътна полиция е видно, че има две нарушения
кореспондиращи със същите очевидно по настоящото дело.
Предвид всичко посочено и съобразявайки параметрите на чл. 36 от
НК считам, че следва да бъде наложено наказание на основание чл. 55, ал.1,
т.1 т.е. налагане на наказание „Глоба“ под минималния предвиден от закона
размер, което е в размерна 400лв. подробно описани в доказателствата
състава на извършеното деяние и на основание чл. 23, ал.1 от НК да бъде
наложено едно общо наказание също в размер на 400лв.
Съобразили сме и налагането на по- висока глоба би влязло в
конфликт с чл.36 от НК,като наказателната цел е да предотврати извършване
на други деяния и да способства за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция, и да не засяга достойнството на подсъдимия.
В случая налагане на една огромна глоба е безпредметно и не
способства за целите на наказателната репресия, поради което моля да
постановите съдебен акт с който да одобрите представеното споразумение
като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът пристъпва към изслушване на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.: Разбирам обвиненията. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, на основание
чл.382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
4
установено от фактическа страна и подсъдимия А. А. Н. се признава за
виновен в това, че:
-на 19.12.2023г. в с.Б, общ.С, обл.Р,си служил с контролни знаци-2 бр.
табели с регистрационен №......., поставени на л.а.“Ф П“ , с рама .........
издадени за друго МПС-т.а. „Ф К" с рама №.........-престъпление по чл.345, ал.1
от НК
-На 19.12.2023г. в с.Б, общ.С, обл.Р,управлявал моторно превозно
средство-л.а. „Ф П“, с рама ......, което не е регистрирано по надлежния ред-
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА по
отношение на подсъдимия А. А. Н., ЕГН ********** да бъдат наложени
такива при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
-за престъплението по чл.345, ал.1 от НК - „Глоба“ в размер на
400.00/четиристотин/лева.
- за престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК- „Глоба“ в
размер на 400.00/четиристотин/лева;
На основание чл. 23, ал.1 от НК налага на подсъдимия А. А. Н., ЕГН
********** едно общо наказание и за двете престъпления, а именно „Глоба“ в
размер на 400.00/четиристотин/лева.
Вещественото доказателство-2 бр. регистрационни табели с №......... се
отнема в полза на държавата и да се предадат на ОДМВР КАТ Пътна полиция
за унищожаване.
Разноските по делото в размер на 240.00/двеста и четиридесет лева/ лв.
се поемат от подсъдимия А. А. Н..
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/П.М./ /адв.В. Ц./
Подсъдимият А. А. Н., ЕГН **********, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/А.Н./
Съдът, след като съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия А. А. Н., ЕГН **********,
и неговия служебен защитник адв. В. Ц. от АК-Разград от една страна и от
друга страна РП-Р, ТО-И представлявана от прокурор П. М. споразумение за
решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия А. А. Н. се признава за
виновен в това, че:
-на 19.12.2023г. в с.Б, общ.С, обл.Р,си служил с контролни знаци-2 бр.
табели с регистрационен №........, поставени на л.а.“Ф П“ , с рама ..........,
издадени за друго МПС-т.а. „Ф К“ с рама №........-престъпление по чл.345, ал.1
от НК
-На 19.12.2023г. в с.Б, общ.С, обл.Р,управлявал моторно превозно
средство-л.а. „Ф П“, с рама .........., което не е регистрирано по надлежния ред-
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА по
отношение на подсъдимия А. А. Н., ЕГН ********** да бъдат наложени
такива при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
-за престъплението по чл.345, ал.1 от НК - „Глоба“ в размер на
400.00/четиристотин/лева.
- за престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК- „Глоба“ в
размер на 400.00/четиристотин/лева;
На основание чл. 23, ал.1 от НК налага на подсъдимия А. А. Н., ЕГН
********** едно общо наказание и за двете престъпления, а именно „Глоба“ в
размер на 400.00/четиристотин/лева.
Вещественото доказателство-2 бр. регистрационни табели с №......... се
отнема в полза на държавата и да се предадат на ОДМВР КАТ Пътна полиция
за унищожаване.
Разноските по делото в размер на 240.00/двеста и четиридесет лева/ лв.
се поемат от подсъдимия А. А. Н..
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР-Считам, че следва да бъде отменена МН.
АДВ.Ц.-Уважаема г-жо Председател, предвид изхода на делото считам,
че взетата МН „Подписка“ е изпълнила своето предназначение и следва да
бъде отменена.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и с оглед изхода
на делото и постигнатото между страните споразумение и наложеното на
подсъдимия А. Н. наказание счита, че взетата по отношение на лицето МН
„Подписка“ е изпълнила своето предназначение и следва да бъде отменена.
По изложените съображения и на основание чл. 309, ал.4 във вр. с ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. А. Н., ЕГН
6
********** с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на МН
от 10.07.2024г. на прокурор от РП-Р по ДП №275 ЗМ №343/2023г. по описа
на РУ-И МН „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 –дневен срок
от днес пред ОС-Р.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение,
съдът на основание чл.382, ал.9 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 133/2024г. по описа на РС-И.
Определението е окончателно.
На сл.защитник адв. В. Ц. ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи,
които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
7