ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Исперих, 02.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243310200016 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор В. С..
ПОДСЪДИМИЯ О. М. Н. се явява лично и с адв.П. М. от АК-И от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ О. Л. О. не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ю. Х. не се явява.
ПРОКУРОР:Уважаеми г-н Председател, считам, че не са налице
процесуални пречки, поради което моля да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Няма пречки да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
О. М. Н.-роден на 24.11.1985 г. в гр.Д, бълг. гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правото на отвод спрямо съдебния състав,
съдебния секретар, прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 55, чл.97 и
чл.115 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми г-н Председател, с оглед постигнато със
защитата на подсъдимия споразумение моли да промените реда на съдебното
1
следствие по реда на Глава 29 от НПК за решаване на делото със
споразумение.
АДВ.М.:Поддържам казаното от представителя на РП-Разград.
Действително сме постигнали съгласие,представили сме предложение за
решаване на делото със споразумение, така че моля съда да промени реда от
общ към такъв за решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:Присъединявам се към казаното от адвоката
ми,желая да сключа споразумение с РП.
С оглед заявеното становище на страните и исканията за промяна в реда
на съдебното следствие, предвид депозираното споразумение за решаване на
делото, съдът счита, че следва да бъде допусната промяна в реда на съдебното
следствие, като се премине от насрочена процедура по реда на Глава 24 към
производство по реда на Глава 29 от НПК, при условията на чл. 384, ал. 1 от
НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 275, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по Глава 24 от НПК към
производство по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл. 384, ал. 1 от
НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за решаване на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, няма да сочим нови
доказателства.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам така представеното
споразумение.Считам,че с предложените параметри на наказанието ще бъдат
постигнати целите на индивидуалната и генералната превенция.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият О. М. Н. ЕГН **********, роден на 24.11.1985 г. в гр. Д,
български гражданин, с адрес: с. С, ул.„Ц” №, общ. Д, обл. С, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен за това,
че:
На 14.01.2024 г. в гр. И, обл. Р, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил “Ф Б” с рег. №......., с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 1,84 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство “Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARNJ 0018.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
2
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр.
чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия О. М. Н. се определят следните наказания:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА и наказание
ГЛОБА в размер на 150.00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от
НК се зачита времето, през което подс. Н. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 14.01.2024г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. Н. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
IV. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемия О. М. Н., се възлагат
разноските по делото в размер на 180.00лв.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, се отнема в ползва на държавата
моторно преводно средство, послужило за извършване на престъплението, а
именно - лек автомобил “Ф Б” с рег. № ........, намиращо се на съхранение в
база на ОДМВР - Р.
V. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия О. М. Н. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:…………………
/В.С./ /АДВ. П.М./
Подсъдимият О. М. Н., ЕГН ********** декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………………..
3
/ О. М. Н. /
Съдът, след като съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият О. М. Н., ЕГН
********** и неговия защитник адв. П. М. от АК-Р от една страна и от друга
страна РП-Разград, представлявана от прокурор В. С. споразумение за
решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият О. М. Н. ЕГН **********, роден на 24.11.1985 г. в гр. Д,
български гражданин, с адрес: с. С ул.„Ц” №.., общ. Д, обл. С, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен за това,
че:
На 14.01.2024 г. в гр. И, обл. Р, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил “Ф Б” с рег. №..........., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда – 1,84 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство “Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARNJ 0018.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр.
чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия О. М. Н. се определят следните наказания:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА и наказание
ГЛОБА в размер на 150.00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от
НК се зачита времето, през което подс. Н. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 14.01.2024г.
4
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. Н. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
IV. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемия О. М. Н., се възлагат
разноските по делото в размер на 180.00лв.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, се отнема в ползва на държавата
моторно преводно средство, послужило за извършване на престъплението, а
именно - лек автомобил “Ф Б” с рег. №.........., намиращо се на съхранение в
база на ОДМВР - Р.
V. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия О. М. Н. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение
по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение
съдът на основание чл.382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №16/2024г. по описа на РС-И.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.50ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
5