№ 133
гр. гр.Несебър, 13.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Н.Д.Д.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
като разгледа докладваното от Н.Д.Д. Административно наказателно дело №
20242150200612 по описа за 2024 година
Производството е по реда на УБДХ и се образува по повод внесена на
основание чл. 3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ - 1071/12.09.2024. по
описа на РУ - Несебър против Д.Ф. (JOHN FITZPATRICK) от И..
В съдебно заседание нарушителят се явява лично. Признава се за
виновен и предоставя на съда да определи размера на наказанието. Изразява
съжаление за стореното пред гостите, служителите на хотела и органите на
реда.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Д.Ф. (JOHN FITZPATRICK) - роден на ********** г. в гр.
Д., И., паспорт № PM******* издаден на 07.08.2024 г., гражданин на И.,
осъждан преди 10 години за кражба, работи в сферата на строителството,
семеен.
По делото се установява, че на 11.09.2024 г. около 22.45 ч. Д.Ф. се
намира в спортния бар към хотел „А.Н.“ в к.к. Слънчев бряг и във видимо
нетрезво и агресивно състояние започва да буйства и да хвърля столове към
1
бара. Впоследствие Д.Ф. се насочва към хотела, където при влизането си
блъска силно врата и счупва дръжката й. Качва се на сцената и започва да
хвърля столове оттам. След пристигане на полицейските служители, Д.Ф.
отказва да се подчини и нанася удар с глава в главата, в областта на старши
полицай Шиваров.
Изложената фактическа обстановка се установява, след преценка
поотделно и в съвкупност, на събраните в хода на съдебното производство
гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Р.Д. и А.М., приложените
към образуваната преписка сведенитя, както и от самопризнанието на
нарушителя, което се подкрепя изцяло от събрания доказателствен материал.
От събрания доказателствен материал не се установява с категоричност, че
Д.Ф. нанася удари с юмрюк в областта на слабините на старши полицай
Самарджийски. Липсват преки доказателствени източници.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
нарушителят Д.Ф. осъществява от обективна страна състава на нарушението
по чл.1, ал. 3 от УБДХ, именно на посочените в акта дата и час нарушителят
извършва непристойна проява на публично място пред гости и служители на
хотела, а след това и пред органи на властта, с което нарушава обществения
ред и спокойствие. Въпросните действия (описани по-горе) се възприемат от
свидетелите, от клиенти на хотела, от персонала и от дошлите впоследствие на
полицейски служители. Действията се извършват на публично място, поради
се възприемат от неограничен кръг лица. Престъпният резултат е постигнат,
тъй като общественият ред е нарушен. От субективна страна нарушителят
действа виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният момент
на умисъла включва представите, че лицето нарушава обществения ред с
непристойни действия. Лицето съзнава, че това се възприема от други лица и
дори отправя обидни реплики и е извършвал конкретни действия срещу
конкретните лица – вкл. служител в хотела. Нарушителят съзнава къде се
намира и какво ще предизвика поведението му. Предвижда деянието и
последиците от поведението си. Предвижда е, че ще извърши непристойни
действия. Наред с това съзнава общественоопасния характер на деянието,
какъвто безспорно е налице при извършването на непристойни действия
спрямо обществения ред. Във волево отношение желае да извърши описаните
действия. Това се потвърждава от безспорно установената фактическа
2
обстановка, според която е насочва аграсивните си действия и срещу
полицейските служители. Съдът счита, че от субективна страна е бил налице
и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към обществото. Със своето
поведение нарушителят показва, че не се смята за обвързан от нормите за
поведение. Обидните думи и физическите действия са използвани в
присъствието на други хора. Непристойните действия също са извършени
пред други лица. Това показва, че той не зачита установените от обществото
норми за поведение. Хулиганските действия се извършват без смислена
причина, което ги обяснява единствено като демонстрация срещу установения
ред. Тези конкретни действия показват хулиганския мотив, който се е
формирал у лицето при осъществяване на деянието.
В заключение, с поведението си, Д.Ф. демонстрира оскърбително
отношение спрямо гостите на хотела и неговите служители, в т.ч. и към
органите на реда. С деянието безспорно се нарушават общественият ред и
спокойствие, но същото се характеризира с по-ниска степен на обществена
опасност, поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Съдът, като взема предвид изразеното от нарушителя съжаление,
чистото му съдебно минало, процесуалното му поведение, и характера и
степента на обществената опасност на извършеното, но като отчита и че
посяга на служител на реда, намира за съответно налагането на глоба, над
средния размер, а именно – 400.00 лева. Определеното наказание, според
настоящия съдебен състав, ще постигне целите, предвидени в закона да се
предупреди и превъзпита нарушителят към спазване на закона и добрите
нрави, както и ще се постигне генералната превенция за въздействие върху
обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя нарушителя Д.Ф. (JOHN FITZPATRICK) -
роден на ********** г. в гр. Д., И., паспорт № PM******* издаден на
07.08.2024 г., гражданин на И., работи в сферата на строителството, семеен, за
ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2024 г. около 22.45 ч. Д.Ф. се намира в спортния
бар към хотел „А.Н.“ в к.к. Слънчев бряг и във видимо нетрезво и агресивно
състояние започва да буйства и да хвърля столове към бара; влизане в хотела
3
блъска силно врата и счупва дръжката й; качва се на сцената и започва да
хвърля столове оттам; отказва да се подчини на полицейските служители и
нанася удар с глава в областта на носа на старши полицай Шиваров, с което
нарушава обществения ред и спокойствието, поради което и на основание чл.
6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 400.00 (четиристотин) лева в полза на
Държавата.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Бургас на касационните основания,
предвидени в НПК, като този срок започва да тече от момента на обявяване на
решението – 13.09.2024. – в 10.18 часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане
пред Окръжен съд-Бургас на 16.09.2024г. от 14:00ч.
Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителя в 10.18 часа на
13.09.2024 г., като РАЗПОРЕДИ да се уведоми за решението и Районна
прокуратура- Несебър.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4