№ 19721
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б.М.С.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.М.С. Гражданско дело №
20221110135256 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*** ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*** – редовно призован, представлява се от юрк. А., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 26.10.2022 г., което съдържа проекто
доклад на делото и представлява неразделна част от настоящия протокол.
Адв. Г. – Поддържам предявения иск. Във връзка с отговора на исковата
молба и разпределената доказателствена тежест представям молба с препис за
ответника с доказателства установяващи изграждането за сметка на ищеца за
процесното съоръжение, както и остойностяването. Същите сме предоставили
на вещото лице при изготвяне на експертизата. Моля да се приемат по делото.
Нямам други доказателствени искания.
Юрк. А. – Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата
молба. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Във
връзка с днес представените писмени доказателства, моля съдът да ми даде
срок за становище до следващото съдебно заседание, доколкото не са
1
представени с исковата молба и не съм запознат с тях. Нямам други
доказателствени искания.
На основание чл.146 и чл. 157 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА писмени доказателства, приложени към днес представената
от ищеца молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по тях с
оглед евентуалното им оспорване в срок до следващото съдебно заседание.
ДОКЛАДВА представена на 22.11.2022 г. съдебно-техническа
експертиза.
ДОКЛАДВА представена на 22.11.2022 г. молба на вещото лице, към
която е приложена справка декларация и искане за увеличаване на
възнаграждението.
Адв. Г. – Внесли сме посочената от вещото лице сума.
Съдът, като взе предвид съдържанието на съдебно-техническа
експертиза и справката декларация приема, че е основателно искането за
увеличение на възнаграждението на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение на вещото лице в размер на
100 лева, които са внесени от ищеца.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице.
В. Т. Т. - 67 години, неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предала съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от
внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за допълнителното възнаграждение в размер на
2
100 лева.
Адв. Г. – Във връзка с приетата експертиза на основание чл. 214 ГПК
моля да допуснете увеличение на предявения иск съобразно изложеното в
молба, която представям като същият да се счита предявен за сумата от 13
969 лева. Представям доказателства за внесена държавна такса, съобразно
исканото увеличение.
Юрк. А. – Това е процесуална възможност на ищеца. Направена е в срок.
Не мога да оспоря.
На основание чл. 214 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на предявения иск за сумата от 1250 лева до 13
969 лева.
За становище по писмените доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.02.2023 г. от 13:50 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:47 часа.
Протоколът е изготвен на 05.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3